BIS: As stablecoins ainda não cumprem os atributos de moeda fiduciária, podendo ameaçar a soberania monetária dos mercados emergentes.

O Bank for International Settlements, no seu Relatório Económico Anual de 2026, afirmou que as stablecoins ainda apresentam deficiências claras em atributos fundamentais da moeda, como singularidade, resiliência, interoperabilidade e integridade, e que os seus preços podem desviar-se do ativo de referência, com fricções no resgate, aproximando-se mais de ações de ETF do que de verdadeiros instrumentos de pagamento. O relatório estima que, mesmo que o mercado de stablecoins se expanda para 1 a 3 biliões de dólares, o impacto líquido na produção económica continua limitado e pode aumentar os custos de financiamento dos bancos e enfraquecer a oferta de crédito. O relatório também adverte que os mercados emergentes podem assistir a um fenómeno de 'dolarização de stablecoins', em que os residentes detêm stablecoins lastreadas em dólares como reserva de valor, afetando assim os fluxos de capital e enfraquecendo a soberania monetária. O BIS voltou a propor o sistema de 'Ledger Unificado' tokenizado, ancorado em moeda de banco central, como alternativa às stablecoins. (The Block)
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • 2
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
HaiyanColdWallet
· 2h atrás
As stablecoins são como ações de ETFs em vez de instrumentos de pagamento — esta metáfora é bastante precisa. O atrito no resgate e o desvio de preço são, de facto, problemas persistentes, mas um livro-razão unificado consegue resolvê-los?
Ver originalResponder0
ReflectiveChainShadow
· 3h atrás
O relatório do BIS basicamente criticou todas as stablecoins, dizendo que a singularidade, a elasticidade e a interoperabilidade são todas insuficientes, e no final ainda não se esqueceu de promover o seu próprio Unified Ledger, o mesmo truque de sempre.
Ver originalResponder0
GateUser-0fdb3438
· 4h atrás
1 bilião a 3 biliões de escala tem um impacto limitado na produção económica? Esta conclusão é um pouco prematura, não é? O efeito multiplicador do aumento da eficiência dos pagamentos não foi contabilizado?
Ver originalResponder0
  • Fixado