"O propósito do design das instituições tradicionais é de facto manter uma certa ordem e justiça.

Os tribunais existem para resolver litígios.
A regulação existe para prevenir fraudes.
O seguro de depósitos existe para proteger os depositantes.
Estas instituições são frequentemente corruptas, ineficientes e capturadas, mas a sua narrativa de legitimidade baseia-se na promessa de "estamos aqui para te proteger".
Quando falham, quebram a sua promessa, e as pessoas ficam indignadas, mas ainda entendem que estas instituições deveriam existir, apenas precisam de ser melhoradas.
A capacidade técnica da blockchain supera largamente estas instituições.
A execução de código imutável é mais fiável do que qualquer tribunal.
A transparência on-chain é mais completa do que qualquer auditoria.
Os contratos inteligentes são mais precisos do que qualquer contrato legal.
Mas as pessoas que vêm construir sobre esta tecnologia, o seu objectivo desde o início não é defender a justiça.
É angariar fundos com tokens e depois fugir, é desenhar tokenomics para que os primeiros detentores extraiam dinheiro dos que vêm depois, é construir um casino alavancado para cobrar comissões, é disfarçar um rug pull para que o código execute o saque "trustlessly".
O resultado é uma inversão absurda.
Instituições tradicionais, com menos capacidade mas com o objectivo de justiça, conquistaram um certo grau de confiança.
A blockchain, com mais capacidade mas com o objectivo de extracção, perdeu toda a confiança.
As pessoas descobrem que um sistema que "executa intenções maliciosas de forma imutável" é mais assustador do que um sistema que "frequentemente viola boas intenções".
Porque o último pelo menos tem possibilidade de reparação, os danos do primeiro são irreversíveis."