China pode sair a ganhar se o CLARITY Act morrer em Washington, alerta estrategista

A China poderá ganhar influência sobre os padrões de ativos digitais se o Congresso não aprovar a Lei CLARITY. Um estrategista alertou que a hesitação dos EUA pode afetar a infraestrutura financeira, a dominância do dólar e a definição de regras globais.

Principais conclusões:

• • A China pode beneficiar-se se Washington não estabelecer regras para ativos digitais antes de os padrões globais se consolidarem.
• • O estrategista afirma que a Lei CLARITY é sobre estrutura de mercado, infraestrutura do dólar e liderança financeira.
• • Os legisladores dos EUA enfrentam pressão à medida que as finanças digitais se entrelaçam com a competição geopolítica.

Regras de Ativos Digitais Assumem Implicações Geopolíticas em Washington

A China poderá ganhar uma influência significativa sobre os padrões globais de ativos digitais se o Congresso não aprovar a Lei CLARITY, de acordo com James E. Thorne, Estrategista-Chefe de Mercado na Wellington-Altus Private Wealth. Numa publicação no X a 27 de junho, ele argumentou que o debate vai muito além da regulamentação das criptomoedas e toca na futura arquitetura das finanças globais.

Thorne desafiou os críticos que esperam que a legislação estagne em Washington. Ele notou que os opositores assumem frequentemente que a Senadora dos EUA Elizabeth Warren e o CEO da JPMorgan Chase, Jamie Dimon, prevalecerão, enquadrando esse resultado como uma abordagem prudente e responsável. Disse: “O que eles perdem é que o verdadeiro vencedor nesse cenário não é a ‘prudência’, é a China.”

O estrategista enfatizou:

“Muitos dos críticos de hoje ignoram um facto simples: se os EUA não definirem os padrões no mundo das criptomoedas e dos ativos digitais, Pequim ficará mais do que feliz em intervir.”

O debate em Washington tornou-se cada vez mais um substituto para questões mais amplas de liderança de mercado, dominância do dólar e autoridade regulatória. Thorne argumentou que o controlo sobre a definição de regras determina frequentemente os resultados competitivos antes de os mercados estarem totalmente maduros.

Para sublinhar o seu aviso, Thorne apontou precedentes históricos. Desde a transferência da tecnologia de transístores após a Segunda Guerra Mundial até à deslocalização gradual da fabricação de semicondutores, ele sugeriu que os Estados Unidos, por vezes, permitiram que vantagens estratégicas se deteriorassem. Na sua opinião, as finanças digitais representam agora um ponto de inflexão comparável.

Debate sobre a Lei CLARITY Centrado nos Mercados dos EUA e na Infraestrutura do Dólar

Thorne enquadrou a Lei CLARITY não como um endosso a cada ativo cripto, mas como uma decisão crítica sobre a estrutura de mercado e a liderança financeira. Ele descreveu a legislação como parte de uma competição mais ampla sobre se os mercados de capitais dos EUA moldarão a próxima geração de infraestrutura financeira.

O estrategista-chefe de mercado notou:

“A Lei CLARITY não se trata de abençoar cada novo token; trata-se de saber se os mercados de capitais dos EUA e o dólar estarão no centro da próxima arquitetura financeira, ou acabarão a operar numa infraestrutura desenhada noutro lugar.”

Os padrões de ativos digitais determinarão, em última análise, como os tokens, as exchanges, os sistemas de liquidação e os participantes do mercado operam além-fronteiras. Thorne alertou que a hesitação em Washington pode criar uma oportunidade para a China definir infraestruturas e padrões financeiros alternativos.

O Presidente Donald Trump enquadrou repetidamente as criptomoedas como um campo de batalha chave na rivalidade tecnológica mais ampla entre os EUA e a China. Ele argumentou que os Estados Unidos devem liderar nos ativos digitais ou arriscar ceder terreno a concorrentes como a China. Trump expressou ambições de tornar os EUA uma “superpotência do Bitcoin” e um hub global para a inovação cripto, sugerindo que abraçar o setor poderia fortalecer a competitividade económica, ao mesmo tempo que reforça o papel do dólar americano.