A Polymarket agora parece estar diante de uma porta, com a Meta do lado de fora e a CFTC do lado de dentro.

Por um lado, a pressão regulatória está a aumentar visivelmente. Os senadores norte-americanos John Curtis e Adam Schiff já solicitaram à CFTC que investigue as práticas de marketing da Polymarket, focando-se em se a plataforma transmitiu informações enganosas aos utilizadores dos EUA através de criadores pagos, páginas de negociação simulada e vídeos de rendimentos exagerados. Anteriormente, uma investigação do The Wall Street Journal revelou que nas promoções relacionadas com a Polymarket existia conteúdo que "parecia ser negociação com dinheiro real, mas era na verdade simulação". A Polymarket afirmou posteriormente que iria rever o conteúdo promocional existente.
Mais sensivelmente, o FT noticiou que a CFTC abriu recentemente uma investigação à Polymarket, mas a autoridade reguladora ainda não confirmou publicamente o foco da investigação. Este detalhe é importante porque não é a primeira vez que a Polymarket lida com a CFTC. Já em 2022, a CFTC multou a Polymarket em 1,4 milhões de dólares por oferecer negociação de contratos de eventos não registados e exigiu o encerramento dos mercados não conformes.
Mas, por outro lado, os sinais vindos do mundo empresarial são completamente diferentes.
De acordo com a Reuters, citando o The New York Times, Mark Zuckerberg já pediu à equipa da Meta que estude a possibilidade de colaborar com a Polymarket e a Kalshi, enquanto a Meta também está a testar internamente um produto de mercado de previsões chamado Arena. Este produto, por enquanto, não envolve apostas com dinheiro real, mas sim jogos de previsão com pontos, visando utilizadores jovens dos 18 aos 34 anos. A Meta e a Polymarket não comentaram, a Kalshi também não respondeu, e a Reuters afirma que não foi possível verificar a notícia de forma independente.
Portanto, o que está a acontecer é que o mercado de previsões está a ser puxado por duas forças ao mesmo tempo.
Os reguladores veem-no como um produto de jogo disfarçado de instrumento financeiro.
Os gigantes tecnológicos veem-no como um novo ponto de entrada de conteúdo e uma ferramenta de interação com os utilizadores.
Este é o dilema da Polymarket, mas também o seu valor.
Se fosse apenas uma aplicação cripto de nicho, os reguladores não estariam tão apressados e a Meta não estaria tão perto. O problema é que já não é pequena. Os dados do Pew Research são claros: o volume mensal global de transações da Kalshi e da Polymarket subiu de menos de 5 mil milhões de dólares em setembro de 2025 para cerca de 24 mil milhões de dólares em abril de 2026. Apenas em abril, o volume da Polymarket International foi de cerca de 9 mil milhões de dólares, e a Polymarket US também teve 1,3 mil milhões de dólares.
Depois de a escala aumentar, os velhos problemas tornam-se impossíveis de esconder.
Os utilizadores estão, afinal, a comprar um contrato financeiro ou a apostar?
As probabilidades exibidas pela plataforma são sabedoria do mercado ou preços impulsionados por grandes investidores e informação privilegiada?
Os criadores promovem uma ferramenta de investimento ou uma porta de entrada para jogo de alto risco?
Se os resultados das previsões envolvem eleições, guerras, políticas e eventos desportivos, quem define os limites?
Estas questões podiam antes ser ignoradas com a palavra "inovação". Agora, já não é possível.
A CFTC já emitiu este ano avisos de execução para mercados de previsões, destacando o abuso de informação não pública e a fraude. A Reuters também noticiou que, com a aproximação das eleições de meio de mandato nos EUA, plataformas como a Polymarket e a Kalshi enfrentam riscos mais elevados de insider trading, porque quanto mais específicos os mercados, mais pessoas têm acesso a informação privilegiada.
Mas a adoção comercial não vai parar por causa das controvérsias regulatórias.
Para a Meta, o mercado de previsões não é simplesmente um "negócio de jogo", mas sim uma nova forma de distribuição de informação. Antes, as plataformas sociais mediam o sentimento através de gostos, partilhas e comentários; o mercado de previsões permite que os utilizadores precifiquem eventos futuros com dinheiro ou pontos. É mais estimulante do que votar, mais envolvente do que comentar e mais propenso a gerar temas de discussão.
É por isso que, enquanto a Polymarket está na mira dos reguladores, continua a ser alvo de aproximação por parte dos gigantes.
A curto prazo, as investigações regulatórias e as controvérsias sobre marketing enganoso vão pressionar a narrativa de valorização da Polymarket. Especialmente se a CFTC, a FTC ou os reguladores estatais fizerem uma qualificação adicional, o ritmo de expansão da plataforma poderá ser forçado a abrandar.
Mas a médio prazo, o facto de uma empresa do calibre da Meta começar a estudar o mercado de previsões mostra que este setor já transbordou do mundo cripto para a internet mainstream. Já não é apenas uma "plataforma de apostas on-chain", mas pode tornar-se uma nova interface entre notícias, redes sociais, transações e entretenimento.
Na próxima fase, o que realmente importa ver é se os reguladores traçam primeiro as linhas vermelhas ou se os gigantes trazem primeiro o tráfego.
Se a regulamentação chegar primeiro, a Polymarket será forçada a passar do crescimento desenfreado para a reconstrução em conformidade.
Se a adoção comercial chegar primeiro, o mercado de previsões poderá tornar-se o novo campo de batalha das plataformas na disputa por utilizadores jovens, depois dos vídeos curtos, do streaming ao vivo e dos chats de IA.
‍$BTC$HFT
‍#PolyMarket E0@