Tiroteio entre EUA e Irão quebra ilusão de cessar-fogo! Guarda Revolucionária do Irão ataca efetivamente postos militares dos EUA, 'disputa jurídica' no Estreito de Ormuz aumenta prémio de interrupção do transporte de energia.

O Corpo de Guardiães da Revolução Islâmica do Irão anunciou na madrugada de 27 de junho que realizou ataques contra vários postos militares dos EUA no Médio Oriente, em resposta aos ataques aéreos dos EUA no dia 26 contra a região de Sirik, no sul do Irão. Segundo a CCTV News, esta é a primeira vez que os EUA usam a força militar contra o Irão desde a assinatura do memorando de entendimento entre os dois países.

O gatilho direto deste conflito foi o ataque do Irão no dia 25 de junho com drones de ataque unidirecional a um navio mercante com bandeira de Singapura que navegava ao longo da costa de Omã saindo do Estreito de Ormuz. Os EUA responderam no dia 26 com aviões de combate, atacando instalações de armazenamento de mísseis e drones do Irão e postos de radar costeiros, causando explosões na região de Sirik. A agência Tasnim do Irão citou fontes locais dizendo que por volta das 23h30 do dia 26, hora local, ocorreram várias explosões em Sirik, e a televisão estatal iraniana citou fontes informadas dizendo que "dois projéteis" atingiram uma torre de comunicações local.

Ambas as partes iniciaram imediatamente um intenso confronto de opinião pública. A declaração do Corpo de Guardiães da Revolução iraniano foi dura, enquanto o vice-presidente dos EUA, Vance, emitiu um aviso de força. Ao mesmo tempo, a questão da jurisdição sobre a gestão da passagem pelo Estreito de Ormuz passou de uma disputa diplomática para um jogo jurídico em que cada lado defende a sua posição, afetando diretamente as expectativas de fornecimento global de petróleo e a avaliação da segurança marítima.

Meios de comunicação iranianos: Forças armadas iranianas atacam postos dos EUA no Médio Oriente

Segundo a agência Xinhua, a Rádio e Televisão da República Islâmica do Irão noticiou no dia 27 que o Corpo de Guardiães da Revolução Islâmica afirmou que as suas forças atacaram vários postos de implantação dos EUA na região.

O Corpo de Guardiães da Revolução Islâmica afirmou que, depois de Israel ter violado o acordo de cessar-fogo no sul do Líbano, horas antes, os EUA também quebraram novamente as promessas, sob vários pretextos, por causa da passagem de um navio infrator numa rota não autorizada no Estreito de Ormuz, lançando ataques aéreos contra regiões costeiras do Irão. Em resposta a esta agressão, a marinha do Corpo de Guardiães da Revolução atacou os postos de implantação dos EUA na região.

EUA: Já atacaram o Irão em resposta ao ataque ao navio mercante

Segundo a Xinhua, o Comando Central dos EUA emitiu uma declaração no dia 26 dizendo que os militares dos EUA lançaram ataques contra o Irão nesse dia, em resposta ao ataque a um navio mercante que transitava pelo Estreito de Ormuz no dia anterior.

A declaração afirma que os EUA enviaram aviões de combate no dia 26 para atacar instalações de armazenamento de mísseis e drones do Irão, bem como postos de radar costeiros. Anteriormente, no dia 25, o Irão usou drones de ataque unidirecional para atacar um navio de carga com bandeira de Singapura que navegava ao longo da costa de Omã saindo do Estreito de Ormuz.

A declaração acusa o Irão de violar o acordo de cessar-fogo com o ataque ao navio mercante, e afirma que os EUA continuarão a coordenar e apoiar a passagem segura dos navios mercantes pelo Estreito de Ormuz. Os militares dos EUA continuarão a manter presença e vigilância para garantir que os acordos alcançados entre os EUA e o Irão sejam implementados e permaneçam em vigor.

Segundo a agência Tasnim do Irão, na madrugada do dia 27, hora local, os EUA violaram o acordo de cessar-fogo e o memorando de entendimento com o Irão ao atacar a região de Sirik. A reportagem citou fontes locais dizendo que por volta das 23h30 do dia 26, hora local, ocorreram várias explosões na região de Sirik, província de Hormozgan.

Confronto de alto nível: Acordo de cessar-fogo torna-se campo de batalha de versões conflituantes

Após o tiroteio, os líderes de alto nível dos EUA e do Irão rapidamente iniciaram um confronto à distância, com o foco da disputa em "quem violou primeiro o acordo de cessar-fogo".

O presidente da Comissão de Segurança Nacional do Parlamento Islâmico do Irão, Ebrahim Azizi, publicou no dia 27 nas redes sociais, com linguagem direta: "Os EUA atacaram novamente o Irão a meio das negociações. O presidente dos EUA (Trump) não tem qualquer compromisso com os princípios das negociações e o acordo de cessar-fogo." Ele também alertou que "o jogo de transferir a culpa já não funciona" e que as "ações imprudentes de violação do cessar-fogo por parte dos EUA levarão, como sempre, à sua retirada e arrependimento".

O vice-presidente dos EUA, Vance, respondeu nas redes sociais: "O Irão assinou o acordo de cessar-fogo, e nós cumprimos o acordo. Se tiverem objeções sobre a forma de implementação do memorando de entendimento, podem ligar e comunicar diretamente. Mas se recorrerem à violência, sofrerão uma resposta militar."

As lógicas das declarações das duas partes são totalmente opostas: o Irão considera que os ataques aéreos dos EUA foram os primeiros, constituindo uma violação do cessar-fogo; os EUA consideram que o Irão atacou primeiro o navio mercante, e os ataques aéreos foram uma resposta legítima. Esta situação de "cada um com a sua versão" fez com que a eficácia vinculativa do acordo de cessar-fogo tenha efetivamente entrado em paralisia.

Guerra de informação: Declarações falsas difundidas nas redes sociais

Paralelamente ao conflito militar, uma guerra de informação foi lançada simultaneamente.

Segundo a CCTV News, no dia 27, hora local, o chefe do Departamento de Relações Públicas do Corpo de Guardiães da Revolução do Irão afirmou publicamente que várias "declarações do Corpo de Guardiães da Revolução" que circularam recentemente nas redes sociais são falsas e não foram emitidas pelo Corpo de Guardiães da Revolução.

Vale a pena notar que a agência de notícias estudantil iraniana reportou na madrugada do dia 27 que o Corpo de Guardiães da Revolução afirmou ter "frustrado o ataque dos EUA à ilha de Sirik, forçando as forças invasoras a retirar-se". No entanto, a reportagem foi posteriormente removida.

A disseminação de declarações falsas e a remoção de reportagens oficiais, combinadas com as caracterizações de cada parte, tornam mais difícil para o exterior julgar a escala real e o resultado do conflito.

Jogo jurídico: Disputa pelo direito de gestão do Estreito de Ormuz

A controvérsia subjacente deste conflito aponta para a atribuição do direito de gestão da passagem pelo Estreito de Ormuz.

O Corpo de Guardiães da Revolução iraniano citou claramente a base legal na sua declaração: "De acordo com o artigo 5.º do memorando de entendimento Irão-EUA, a gestão da passagem pelo Estreito de Ormuz é da responsabilidade do Irão." O Irão concluiu que os EUA, ao lançarem ataques aéreos sob o pretexto de "passagem de navios infratores em rotas não autorizadas", violaram diretamente esta cláusula.

A posição do Comando Central dos EUA é oposta. A sua declaração afirma que os militares dos EUA continuarão a coordenar e apoiar a passagem segura dos navios mercantes pelo Estreito de Ormuz, e "manterão presença e vigilância para garantir que todas as cláusulas do acordo alcançado com o Irão sejam cumpridas e implementadas".

A contradição essencial das duas posições é: o Irão defende que tem o direito de gestão sobre a passagem pelo estreito e tem o direito de tomar medidas contra "navios infratores"; os EUA defendem que têm o direito de escoltar navios mercantes e qualificam as ações de interceção do Irão como violação do acordo. Esta divergência jurídica significa que conflitos semelhantes ainda têm espaço estrutural para ocorrer repetidamente no quadro do acordo.

O Corpo de Guardiães da Revolução iraniano emitiu um aviso claro no final da declaração: "Assim será no futuro; se a agressão ocorrer novamente, a escala da nossa resposta será maior do que desta vez."

O Estreito de Ormuz é uma das rotas de transporte de petróleo mais importantes do mundo. Este confronto armado substantivo entre os EUA e o Irão perto do estreito impacta diretamente as expectativas do mercado quanto à segurança da rota.

A escalada do conflito traz pressões de mercado em três níveis:

Petróleo bruto: O tiroteio entre EUA e Irão traz o "prémio de risco de interrupção da navegação" do Estreito de Ormuz de volta ao horizonte de preços. Se o conflito continuar ou escalar, os custos de seguro e de desvio para os petroleiros que passam pelo estreito aumentarão, criando expectativas de perturbação no lado da oferta de petróleo.

Navegação: O ataque de drone a um navio mercante com bandeira de Singapura é uma ameaça direta à segurança da navegação internacional. As avaliações de risco das empresas de navegação para a rota do Estreito de Ormuz serão ajustadas em conformidade, e as taxas de seguro de guerra enfrentam pressão ascendente.

Ativos de refúgio: A escalada do conflito EUA-Irão, a dúvida sobre a eficácia vinculativa do acordo de cessar-fogo e o aumento do sentimento de risco geopolítico fortalecem a lógica de procura de ativos de refúgio como o ouro.

Aviso de risco e cláusula de isenção de responsabilidade

O mercado tem riscos, o investimento requer cautela. Este artigo não constitui aconselhamento de investimento pessoal e não considera os objetivos de investimento, situação financeira ou necessidades específicas de utilizadores individuais. Os utilizadores devem considerar se as opiniões, pontos de vista ou conclusões neste artigo são adequados à sua situação específica. O investimento com base neste artigo é da sua própria responsabilidade.