Ripple CEO: ainda otimista em relação ao Bitcoin, mas o modelo de financiamento de ações preferenciais da Strategy já prejudicou o mercado cripto

Notícias BlockBeats, 27 de junho, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, disse numa entrevista à CNBC que ainda é otimista em relação ao Bitcoin, mas considera que o modelo da Strategy de comprar Bitcoin através de financiamento com ações preferenciais já prejudicou o mercado de criptomoedas. Garlinghouse afirmou: «A engenharia financeira não irá gerar valor a longo prazo.» Ele acredita que o valor a longo prazo de qualquer ativo digital vem da sua utilidade e disse que «a equipa de Michael Saylor não está focada nas coisas certas, o que prejudica o mercado como um todo».

O foco das críticas de Garlinghouse é o mecanismo de financiamento que a Strategy utiliza para acumular Bitcoin. No último ano, aproximadamente, a Strategy levantou fundos através da emissão de ações preferenciais para continuar a comprar Bitcoin. A sua ação STRC tem uma taxa de dividendo anual de 11,5% e foi concebida para ser negociada perto de 100 dólares. Garlinghouse salientou que a STRC está atualmente cerca de 25% abaixo desse nível, o que é uma «rejeição severa» a essa estratégia. A STRC atingiu um mínimo histórico na quinta-feira, chegando a estar cerca de 26% abaixo do valor nominal. Entretanto, as ações ordinárias da Strategy caíram para o nível mais baixo desde fevereiro de 2024 e fecharam na sexta-feira perto dos 82 dólares; o Bitcoin caiu abaixo dos 59.000 dólares.

Esta semana, o modelo de financiamento da Strategy enfrenta mais pressão. A CryptoQuant afirmou que a Strategy deveria suspender a compra de Bitcoin e reconstruir as suas reservas de caixa. O prazo de cobertura do pagamento de dividendos da STRC encurtou de mais de 7 anos para cerca de 14 meses. Quando a STRC cai abaixo dos 100 dólares, o mecanismo de a Strategy emitir ações e comprar Bitcoin fica estagnado, razão pela qual a empresa suspendeu esse mecanismo. Já o analista da Benchmark-StoneX, Mark Palmer, considera que o motor de financiamento da Strategy apenas se tornou «menos eficiente», e não que tenha falhado, e opõe-se à comparação da STRC com ativos que colapsaram completamente.