Espero que não sejas um "boomer" e muito menos que aches que a IA é uma bolha.

A maioria das pessoas acha que a IA é uma bolha porque ainda não viu a verdadeira IA.
Há dois dias, jantei com um amigo, e ele disse que usa o Doubao para conversar um pouco todos os dias e o Claude para rever textos, e que parece apenas uma ferramenta um pouco mais útil. Perguntou-me: "Estás a dizer-me que isto vale biliões de dólares?"
Pensei comigo: "Como é que, depois de tanto tempo, ele continua tão antiquado?"
Provavelmente, esta frase representa o pensamento real de pelo menos metade das pessoas no Twitter que gritam "bolha da IA". O que elas contactam diariamente com a IA é uma caixa de chat, fazem uma pergunta e ela responde, ajuda a escrever um e-mail ou a rever um texto.
É útil, sim,
mas tão útil que vale biliões?
Partindo desta experiência, realmente não é convincente.
O problema é que a caixa de chat que usas não é aquilo que interessa às grandes empresas.
As grandes empresas investem cerca de um bilião de dólares por ano em despesas de capital, construindo centros de dados, comprando GPUs, acumulando HBM, instalando fibra ótica e puxando cabos elétricos.
Elas estão a apostar que o scaling combinado com progresso contínuo trará agentes mais versáteis, automatização de fluxos de trabalho de ponta a ponta, descobertas científicas e até interação com o mundo físico. A "caixa de chat" que todos veem atualmente é um subproduto dos modelos de ponta, não o objetivo principal.
O que elas estão a comprar é o bilhete de entrada para a era da AGI.
AGI é a inteligência geral que pode realmente substituir o trabalho humano.
É escrever todos os teus e-mails e depois eliminar o teu cargo.
É gerir todo o processo, do planeamento ao design, à publicação e otimização, sem precisar de ti.
Se achas que a IA "é só isto", é porque só viste a sua fase de bebé.
Avaliar o limite de uma espécie com base na capacidade de um bebé é, por si só, um erro de avaliação.
É o mesmo erro de quem, em 2005, achava que a Internet "não passava de conversar online".