Está a acontecer algo estranho.


Desde 2013, o Bitcoin tem vindo a mover-se num canal ascendente.
Mas parece que vai quebrar este canal.
$BTC O gráfico mensal agora não parece muito bom.
A maioria das pessoas só nota depois de o movimento realmente começar.
Guarde isto. A próxima fase será muito crítica.
Muitas pessoas estão a olhar para este canal ascendente, mas poucas o compreendem verdadeiramente. Não é uma simples 'linha de conexão', mas a estrutura subjacente do movimento de preços do BTC nos últimos 12 anos — desde $100 até $60,000, quase todos os grandes ciclos se completam entre estas duas linhas.
Agora o problema é: o nível mensal já tocou na parte inferior do canal.
Os seguintes pontos são importantes:
$54,000-$56,000 — a localização aproximada da parte inferior do canal
$50,000 — o limiar psicológico; se o canal for quebrado, este pode ser a próxima zona de procura
Mas acho que, tal como no final de 2018, mesmo que quebre o canal, pode ser uma quebra falsa e não uma verdadeira ruptura. O crucial é o modo como quebra — se é uma queda violenta com volume ou uma queda lenta com volume reduzido. Uma quebra com volume reduzido costuma significar uma libertação concentrada de pânico, sendo um sinal de fundo e não uma inversão de tendência.
De qualquer forma, a zona $54K merece ser monitorizada de perto.
BTC-2,43%
Ver original
post-image
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 3
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
HighAmbition
· 2h atrás
2026 Vamos Vamos Vamos 👊
Ver originalResponder0
LittleGodOfWealthPlutus
· 2h atrás
Isto é o canal de limite natural?
Ver originalResponder0
ThisIsTranslateContent:
· 2h atrás
Comprar na baixa e entrar 😎
Ver originalResponder0