#广场预测世界杯赢40000U

Japão dá mais uma facada — Coreia do Sul em risco de eliminação?

Na terceira jornada do Grupo F do Mundial 2026 (EUA, Canadá e México), Japão e Suécia empataram 1-1, com ambas as equipas a garantirem o apuramento para os 16 avos-de-final. Este empate pareceu benéfico para todos, mas na verdade esconde correntes ocultas — o Japão segue como segundo classificado do grupo e vai enfrentar o temido Brasil nos 16 avos; se o Japão tivesse perdido por um golo de diferença, seguiria como terceiro classificado e, muito provavelmente, evitava o Brasil.

Então a questão é: porque é que o Japão optou pelo empate? Foi por incapacidade para vencer ou houve outro cálculo?

Resumo dos golos: Daizen Maeda marca, Elanga empata com um pontapé de classe mundial

Na primeira parte, ambas as equipas atacaram e defenderam, mas não conseguiram quebrar o impasse. No segundo tempo, aos 56 minutos, o Japão finalmente quebrou o equilíbrio. Ritsu Doan fez um passe preciso no meio-campo, Daizen Maeda escapou em fora de jogo, entrou na área e, com calma, rematou rasteiro para fazer o 1-0. Este golo foi o resultado de uma bela jogada de equipa japonesa, que rasgou a defesa sueca com passes consecutivos.

No entanto, a vantagem durou apenas seis minutos. Aos 62 minutos, a Suécia lançou um contra-ataque rápido: Viktor Gyökeres cruzou da direita para Anthony Elanga, que, após cortar para dentro, rematou de pé esquerdo um pontapé de classe mundial que foi direto ao ângulo, empatando o jogo em 1-1. Este remate de longa distância foi de altíssima qualidade, sem hipóteses para o guarda-redes japonês Zion Suzuki.

A partir daí, ambas as equipas tiveram oportunidades, mas não conseguiram alterar o marcador. No final, Japão e Suécia apertaram as mãos no empate 1-1.

A escolha do Japão: enfrentar o Brasil ou abrir uma caixa surpresa?

Com este empate, o Japão segue como segundo classificado do Grupo F e vai defrontar nos 16 avos o primeiro do Grupo C, o Brasil. Este é quase unanimemente considerado o "pior cenário" — o Brasil é favorito ao título, com estrelas como Neymar e Vinícius Júnior.

Mas muitos não sabem que o Japão tinha outra opção: se tivesse perdido por um golo de diferença na última jornada, cairia para terceiro lugar do grupo e, com 4 pontos e uma diferença de golos de +3, muito provavelmente seguiria como um dos melhores terceiros, evitando assim o Brasil.

Mas será esse caminho necessariamente melhor? Na verdade, não. O adversário de um terceiro classificado é o primeiro de outro grupo, o que equivale a "abrir uma caixa surpresa". Neste momento, os potenciais adversários incluem:

França: equipa de luxo, liderada por Mbappé, com qualidade pelo menos igual ao Brasil

Alemanha: equipa tradicionalmente forte, com ataque feroz, primeira do Grupo E, em boa forma

México: primeiro do Grupo A, três vitórias em três jogos, força a não subestimar

Estados Unidos: anfitriões, vantagem caseira evidente, primeiros do Grupo D

Visto assim, enfrentar o Brasil acaba por ser "um problema conhecido", enquanto que seguir como terceiro pode significar enfrentar adversários ainda mais assustadores. De dois males, o menor: o Japão optou pelo empate e pelo segundo lugar, o que não é necessariamente mau.

Japão não venceu a Suécia, foi para não ajudar a Coreia do Sul?

Este empate tem mais uma "vítima" — a Coreia do Sul.

Se o Japão tivesse goleado a Suécia, esta teria apenas 3 pontos e uma diferença de golos feia, o que colocaria a Coreia do Sul numa posição mais favorável entre os terceiros lugares, aumentando muito as suas hipóteses de apuramento. Mas o Japão não o fez. O empate 1-1 deu 4 pontos à Suécia, ultrapassando diretamente os 3 pontos da Coreia do Sul.

Então, terá o Japão perdido deliberadamente a oportunidade de vencer a Suécia para não ajudar a Coreia do Sul?

Na verdade, pensar assim é um pouco teoria da conspiração. Primeiro, o Japão não tem obrigação de ajudar a Coreia do Sul; segundo, a própria escolha do Japão para a fase a eliminar é a prioridade; terceiro, a Suécia também é uma equipa forte, e o Japão não teria vencido facilmente. O empate 1-1 parece um reflexo real da força de ambas as equipas e um resultado aceitável para cada uma.

16 dos 32 apurados já definidos, Coreia do Sul em risco

Até ao momento, 16 equipas já garantiram o apuramento para os 16 avos (os dois primeiros dos Grupos A, B, C, E e F), enquanto 5 equipas estão definitivamente eliminadas (República Checa, Qatar, Haiti, Curaçau, Tunísia).

A situação da Coreia do Sul é mais embaraçosa. Terceiro lugar do Grupo A, com 3 pontos e diferença de golos -1, o que a coloca a meio da tabela entre os 12 terceiros lugares. Com a Suécia também a somar 4 pontos, a Coreia do Sul desceu mais um lugar.

De acordo com as regras, apenas os oito melhores terceiros lugares (dos 12 grupos) se apuram. Atualmente, já há vários terceiros lugares com 4 pontos, como Bósnia e Herzegovina, Equador e Suécia, colocando os 3 pontos da Coreia do Sul em clara desvantagem. Faltam ainda 7 grupos por acabar; se mais alguns terceiros lugares somarem 3 ou mais pontos, a Coreia do Sul estará em perigo.