Uma estratégia com 30% de taxa de vitória que obtém em média 2,5R ou mais superará sempre uma estratégia com 50% de taxa de vitória que apenas rende 1R em média.

Negociação não se trata de taxa de vitória. Trata-se de obter lucro. Apenas traders inexperientes julgam o desempenho de outro trader apenas pela taxa de vitória.
Se os mercados oscilam mais de 10% todas as semanas e tu só consegues capturar 1% disso como lucro, não é que não tenhas tido oportunidades suficientes para lucrar. É que ou tu ou a tua vantagem não era boa/ótima o suficiente.
Agora, não há nada de errado em capturar apenas 1%, no final do dia lucro é lucro e a maioria dos traders não é lucrativa, por isso isso já é louvável, só que em termos de desempenho não é ótimo. É como ver um cardume de peixes a nadar e lançares a tua cana e conseguires pescar 5 deles, parabéns, fizeste melhor do que o tipo que usou as mãos e só pescou um e do que o tipo que nem apareceu, mas depois há outro tipo com uma rede bem posicionada que conseguiu pescar 25 peixes. É o mesmo mar de peixes, tal como é o mesmo mercado, mas algumas vantagens são melhores do que outras, tal como o tipo com a rede.
Os traders mais novos gravitam frequentemente para uma estratégia que parece ter uma taxa de vitória mais alta, que na maioria dos casos são as estratégias 1:1 ou até inferiores, e por isso ficam obcecados com a taxa de vitória porque precisam de uma taxa alta para a fazer funcionar; Infelizmente, isto tem um efeito dominó negativo, esses traders de baixo RR quando finalmente obtêm uma boa estratégia, como a minha, que pode produzir trades de alto RR, têm dificuldade em manter as posições... assim que estão com 1R de lucro, não conseguem ficar quietos, estão demasiado condicionados a fechar trades cedo, vão demorar mais tempo a adaptar-se porque têm de desaprender maus hábitos. Em contraste, uma pessoa que nunca negociou antes vai frequentemente dominar uma estratégia de alto RR como a minha porque não está sobrecarregada por esses maus hábitos.
Agora, usando a mesma analogia, é como o tipo com a cana de pesca que está a atualizar de uma cana para uma rede, mas supostamente deve esperar uns 10 minutos depois de largar a rede antes de a puxar, mas assim que vê 5 peixes a entrar na rede, puxa-a, perdendo a totalidade ou a maior parte do potencial que o mar tinha para oferecer.
Eu apercebi-me deste problema desde cedo e por isso é que na maioria das vezes tento fazer trades com 2RR ou mais, tento obter o máximo possível de um trade de forma segura. Se vejo uma configuração que parece que vai dar resultado rápido mas tem apenas 1R e é de alta probabilidade, arrisco ocasionalmente, mas não faço disso um hábito. Se o trade parece que pode dar 10R, tento manter para os 10R. Imagina conseguir um trade de 10R quando só precisas de 3 para ser lucrativo, ou conseguir um desses quando estás numa série de 5 perdas consecutivas, torna-se mais fácil ser lucrativo, e não apenas lucrativo, mas altamente lucrativo.
A minha estratégia DTT é capaz disso. Oferece um bom equilíbrio entre alto RR e boa taxa de vitória à volta de 50%, mas é um espetro que varia com as condições do mercado, por isso é que não negocio 1 par, procuro pares favoráveis, quando o mercado está a bombar fortemente ou a cair fortemente, a sua taxa de vitória é superior a 50% e muitas vezes capturo a maioria do movimento, é uma estratégia rara porque é construída à medida e não a promoveria publicamente se não fosse boa. Qualquer pessoa que me tenha seguido durante algum tempo já viu a sua capacidade ao vivo e todas as séries de perdas que vieram com ela foram como dados a revelar onde fazer ajustes finos e agora está bastante estável, na verdade, mais divertida com o novo scanner de trades personalizado, graças à IA.#BTCProbes60KKeySupportLevel