Irmãs, hoje o mercado está instável novamente, a liquidação de 24 horas ultrapassou 100 milhões de dólares, $BTC $ETH a volatilidade é grande, a demanda por troca de stablecoins aumentou.

Vejo que o pool Curve do fxUSD @protocol_fx teve um volume de negociação de 12,97 milhões de dólares em 24 horas, à primeira vista parece que começou a crescer, embora tenha apenas 183 transações, tem grande potencial.

Estes 12,97 milhões em relação ao TVL de 7,58 milhões, girou quase duas vezes num dia, o que mostra que durante a volatilidade, os fundos realmente o usam para troca e arbitragem.

No entanto, o valor médio por transação é de quase 70 mil dólares, o que claramente não parece ser transações de pequenos investidores, mas sim de agregadores, market makers e robôs de arbitragem. A arbitragem não é falsa, quando surgem spreads, eles ajudam a corrigir os preços, e o facto de os agregadores aceitarem rotear para cá também mostra que o pool é competitivo.

Mas o fluxo de arbitragem não significa que os utilizadores realmente fiquem.

Na minha opinião, para avaliar se uma stablecoin é realmente adotada, depende principalmente de se os fundos estão dispostos a usá-la durante a volatilidade, se o preço se mantém, e quanto do volume de negociação e liquidez permanecem após a calmaria.

#fxUSD Esta volatilidade já passou pelos dois primeiros testes, o terceiro é o crucial, ver se o alto volume de negociação pode se transformar em taxas contínuas, e se a liquidez ainda está disposta a permanecer quando os incentivos diminuem.

A cunhagem é apenas o ponto de partida, a verdadeira propriedade monetária depende de se os fundos passam por ela nos momentos mais caóticos e se permanecem depois que as coisas se acalmam. Para julgar se uma stablecoin é realmente adotada, o que você valoriza mais: a oferta e o volume de negociação, ou a demanda de uso que persiste mesmo após o fim do mercado em alta?