"Temos lastro real em BTC, ao contrário da Luna."



Esta frase soa especialmente familiar?

Pois é, antes do colapso da Luna, eles também diziam o mesmo.

Só que o deles tinha lastro algorítmico. O da Strive tem lastro em BTC.

Mas o mercado deu a resposta:

STRC caiu abaixo dos 82, novo mínimo histórico.

Desde o preço de emissão, já perdeu 18%.

O preço nunca mente. O preço apenas vota.

A Strive lançou uma coisa chamada STRC, a lógica é mais ou menos—

Tu compras STRC, e por trás corresponde ao BTC que a Strategy tem na mão.

Simplificando, é uma ação-sombra do BTC com alavancagem.

A Strategy tem centenas de milhares de BTC, hipoteca, empacota, emite produtos.

STRC é uma parte disso.

"Nós não somos uma stablecoin algorítmica, temos ativos reais como garantia."

Parece muito mais fiável do que a Luna, certo?

Mas a realidade é—

Desde o dia da listagem, STRC tem ido sempre para sul.

Quebrou os 90, quebrou os 85, agora quebrou os 82.

A renovar mínimos históricos.

"Ter lastro em ativos reais é uma coisa; conseguir aguentar em cenários extremos de mercado é outra."

O que significa isso?

Tens 10 mil milhões em ativos BTC.

Mas se o teu produto tiver um tamanho de 20 mil milhões?

E se a liquidez secar, e não conseguires vender o BTC que tens?

E se fores forçado a vender BTC no fundo para cobrir, acabando por pressionar ainda mais o preço do BTC?

Isto é o que o mercado mais teme—a espiral da morte.

A Luna foi uma espiral da morte algorítmica.

A STRC é uma espiral da morte de liquidez.

Nomes diferentes, mas ambas morrem em debandada.

O vice-presidente da Strive veio responder.

Ele disse "temos diferenças essenciais".

Mas tu já pensaste numa coisa:

Algo verdadeiramente seguro precisa que o vice-presidente venha explicar pessoalmente?

A USDT não precisa dizer todos os dias "temos reservas em dólar".

O BTC não precisa dizer todos os dias "sou descentralizado".

Ativos verdadeiramente sólidos nunca dependem de promessas verbais.

Quando precisas de repetir "nós somos diferentes"—

Na verdade, o mercado já acha que és "igual".

O lastro em ativos, conseguirá ou não aguentar em cenários extremos?

Eu acho que:

Consegue, mas com um pré-requisito—entre ativos e passivos, há sempre uma barreira de proteção.

Assim que essa barreira cair, os ativos reais são apenas a última âncora.

E a âncora, pode fazer o barco afundar.

"O mercado tem sempre razão. O erro é teu, por acreditares naquela frase 'nós somos diferentes'."

Será a STRC a próxima Luna?

Não sei.

Mas sei que—

Quando o preço rompe a barreira psicológica de todos,

ter ou não lastro em BTC, não interessa.

O que interessa é se há alguém disposto a comprar no fundo.

E o mercado atual, claramente ainda não apareceu essa pessoa.
#0成本拿2股SK海力士 #以太坊基金会重组降本 #苏格兰VS巴西 $BTC $ETH $LUNC
BTC-1,70%
ETH-1,14%
LUNC-2,92%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado