Investidor lendário dispara: SpaceX não é uma empresa de IA, xAI é um "fracasso total", os 11 cofundadores foram todos embora

O lendário empreendedor e investidor do Vale do Silício, Reid Hoffman, afirmou diretamente no podcast Pioneers of AI: a SpaceX é apenas uma "versão cara da CoreWeave", a xAI é um "desastre total", e os 11 cofundadores saíram todos.
(Contexto anterior: Musk transforma-se em traficante de poder computacional! SpaceX assina contrato de 6,3 mil milhões de dólares com a Reflection, alugando Nvidia GB300 para impulsionar IA de código aberto)
(Contexto adicional: Masayoshi Son discorda do centro de dados espaciais de Musk: lançamento de foguetes, custos de manutenção não compensam, e ainda há latência de comunicação)

Índice

Alternar

• SpaceX compra IA com capitalização de mercado, xAI perde todos os 11 cofundadores
• Anthropic é espancada pelo governo com um pau: não é Estado de Direito, é política
• OpenAI é front-end de pesquisa, Anthropic é ferramenta empresarial

O lendário empreendedor e investidor do Vale do Silício, Reid Hoffman (mais conhecido como cofundador do LinkedIn e diretor fundador do PayPal), foi entrevistado recentemente por Rana el Kaliouby no podcast Pioneers of AI, onde fez uma avaliação rara mas franca do cenário atual da concorrência em IA (ele também é investidor da Anthropic e da OpenAI).

SpaceX compra IA com capitalização de mercado, xAI perde todos os 11 cofundadores

Hoffman apontou diretamente no podcast: "SpaceX não é uma empresa de IA."

No dia 12 de junho, a SpaceX abriu capital oficialmente, e a narrativa do IPO centrava-se na infraestrutura de IA. Dias após a listagem, anunciou a aquisição da ferramenta de programação de IA, Cursor. A interpretação de Hoffman é totalmente oposta: isto não é prova de capacidade de IA, mas sim uma reação à falta dela. "Pode-se quase entender isto como o IAC do mundo da IA", usando o caso de Barry Diller que construiu um império da internet através de aquisições, "comprando uma empresa de IA com capitalização de mercado, comprando um lugar à mesa."

IAC, em termos simples, é uma holding que constrói a sua valorização através de aquisições em cadeia, não é uma empresa tecnológica baseada em tecnologia central.

Quanto à SpaceX alugar infraestrutura de computação de IA a empresas como a Anthropic e reivindicar identidade de IA, Hoffman é mais direto: "Vocês são apenas uma versão cara da CoreWeave." A CoreWeave é uma empresa de aluguer de poder computacional de IA. Em suma, vende racks e eletricidade, não capacidade de modelo.

Em comparação, os problemas da xAI são mais fundamentais. Hoffman aponta que a construção do modelo base da xAI é um "desastre total". Dados mostram que, até maio de 2026, os 11 cofundadores originais da xAI já saíram todos. A vaga de saídas acelerou oficialmente em fevereiro deste ano. Além disso, o modelo emblemático da xAI, Grok, continua a ficar atrás da Anthropic e da OpenAI em vários testes de referência, e a empresa já está a passar pela sua terceira reestruturação.

Anthropic é espancada pelo governo com um pau: não é Estado de Direito, é política

A meio de junho, o governo dos EUA, através de uma ordem de controlo de exportações, suspendeu forçosamente o acesso de todos os estrangeiros a dois modelos da Anthropic, Fable e Mythos. O comentário de Hoffman foi: "Isto parece completamente sem princípios... legalidade e previsibilidade", disse ele, "parece mais que já tínhamos alguns atritos com esta empresa, por isso batemos-lhes com um pau." Ele descreveu a decisão como autoritária e sem regras, embora também reconhecesse que pode haver preocupações reais de segurança cibernética por detrás.

No entanto, o que realmente o incomoda é a assimetria: a Anthropic leva pancada, a OpenAI não.

OpenAI é front-end de pesquisa, Anthropic é ferramenta empresarial

Hoffman tem ainda uma opinião não convencional sobre o mercado: a OpenAI e a Anthropic não estão a travar uma guerra de soma zero. "Gostamos de contar estas histórias como combates de ringue, mas na verdade, ambas têm muito espaço para vencer de forma brilhante."

Ele delineou duas pistas de concorrência diferentes: a Anthropic é forte na área de código e expande-se para cenários verticais de design e direito; a OpenAI e o ChatGPT são mais como um front-end de pesquisa para o consumidor, enquanto o seu produto de código, Codex, está "gravemente subvalorizado". Quanto ao Cursor, recentemente adquirido pela SpaceX, Hoffman deixou uma observação impiedosa: "O brilho do Cursor parece ter atingido o pico há alguns meses e está em declínio."

Quanto à questão da bolha, a sua resposta é: "Dizer que todas as avaliações estão loucas é errado; mas dizer que algumas estão, também não está errado." A âncora que ele usa para justificar as altas avaliações da OpenAI e da Anthropic é uma analogia histórica: se a IA se tornar omnipresente como a eletricidade, estas duas empresas serão os principais fornecedores de infraestrutura. O modelo de negócio inicial do Google era "servidores empresariais", e depois surgiu o AdWords, "o melhor modelo de negócio já inventado pela humanidade até agora."

O facto de o modelo de cobrança das empresas de IA ainda não ser claro não significa que não irá surgir.