De acordo com a Digital Asset, relativamente à decisão da Receita Fiscal da Coreia do Sul de cobrar imposto sobre doações de um Senhor A, que transferiu e liquidou 67 bitcoins através de uma conta de troca internacional do seu cônjuge para comprar uma casa, o Tribunal de Recursos Fiscais da Coreia do Sul decidiu recentemente reabrir a investigação. Anteriormente, o departamento fiscal considerou que a transferência de fundos da conta do cônjuge B para a conta do Senhor A constituía uma doação. O Senhor A afirmou que originalmente possuía 80 bitcoins, e que utilizou a conta do cônjuge devido às restrições das regras de viagem, tendo ambos um acordo formal. O Tribunal de Recursos Fiscais considerou que a investigação fiscal na altura não teve em conta adequadamente o memorando de entendimento, o contrato de doação e as fotos da carteira de hardware apresentados pelo Senhor A, e que a investigação sobre a propriedade real dos ativos digitais foi insuficiente.

BTC0,21%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • 1
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
GateUser-bee672a5
· 38m atrás
Reverificar é uma coisa boa, mas como determinar a «propriedade real»? Endereços na cadeia não são iguais a sujeitos de direito, a Coreia do Sul também precisa reforçar o ensino sobre ativos digitais.
Ver originalResponder0
FloatingTeacupClub
· 3h atrás
As fotos de carteiras de hardware podem ser usadas como prova?
Propriedade na blockchain + protocolo offline + evidência física,
tripla autoverificação para obter uma reavaliação,
qualquer pessoa comum tem essa energia?
Ver originalResponder0
GateUser-ffe7bee5
· 3h atrás
Este caso na Coreia é interessante, as regras de viagem forçam os casais a fazerem transferências bancárias, e como resultado, a autoridade fiscal aplica o imposto sobre doações, o tribunal interrompe e reexamina, aumentando novamente os custos de conformidade para os usuários de Web3.
Ver originalResponder0
  • Fixado