Alibaba processa o Departamento de Defesa dos EUA: exige a remoção da lista negra de "empresas militares chinesas", Baidu, BYD ou segue o exemplo

Alibaba move à l'encontre du tribunal fédéral américain, demandant la suppression de sa reconnaissance sur la liste militaire 1260H, accusant le Pentagone de « manque de preuves substantielles », que la procédure viole le due process constitutionnel, et soulignant que l'entreprise n'a jamais soutenu l'Armée populaire de libération chinoise.
(Précédent : ByteDance Seedance 2.5 publié : mise à jour de vidéos de 30 secondes + 50 références, lancement d’un modèle de droits d’auteur conforme, première collaboration avec Stephen Chow)
(Contexte supplémentaire : Alibaba lance trois modèles Qwen-Robot ! Navigation, contrôle, simulation physique en une seule étape)

Table des matières

Toggle

• Qu’est-ce que la liste 1260H ? Que signifie y être inscrit ?
• La défense centrale d’Alibaba : la procédure anticonstitutionnelle, pas l’entité
• Xiaomi a déjà gagné un procès, les mouvements de Baidu et BYD sous surveillance

Alibaba déclare la guerre officiellement au gouvernement américain. Selon Bloomberg, le groupe Alibaba a déposé mardi (23 juin) devant la cour fédérale de San Jose, en Californie, une plainte contre le Département de la Défense américain, demandant l’annulation de sa reconnaissance sur la soi-disant « liste 1260H », qui classe Alibaba comme une entreprise suspectée de soutenir l’Armée populaire de libération chinoise (PLA).

Dans sa plainte, Alibaba indique que le Pentagone l’a inscrit sur la liste sans fournir de « preuves substantielles ou explications », ce qui viole la garantie du due process de la Constitution américaine, tout en portant atteinte à la liberté d’expression de l’entreprise.

Bloomberg cite le contenu de la plainte selon laquelle Alibaba aurait commencé à communiquer avec le Département de la Défense dès février cette année, lorsque le Pentagone avait brièvement publié une version de la liste noire, puis l’avait retirée sans raison en quelques minutes. Alibaba insiste sur le fait qu’elle a soumis des preuves détaillées pour réfuter, répondu aux questions et envoyé des déclarations écrites, mais que le Département de la Défense n’a jamais répondu.

Qu’est-ce que la liste 1260H ? Que signifie y être inscrit ?

La liste 1260H doit son nom à l’article 1260H de la Loi sur l’autorisation de défense nationale 2021, mise à jour annuellement par le Département de la Défense, qui désigne les entreprises soupçonnées « d’aider la Chine militaire ».

Selon les dernières informations compilées par Bloomberg, la liste mise à jour publiée le 8 juin 2026 recense 188 entreprises chinoises, en forte hausse par rapport aux 134 de l’année précédente, marquant la plus grande expansion en cinq ans. Parmi les entreprises clés nouvellement inscrites figurent Alibaba, Baidu, BYD, CXMT (Longsys Storage), YMTC (Yangtze Memory Technologies), ainsi que le fabricant de robots Unitree Robotics. Tencent était déjà inscrit depuis l’année dernière.

Les conséquences directes de l’inscription s’accélèrent. À partir du 30 juin 2026, le Département de la Défense interdira la signature de contrats directs avec ces entreprises ; à partir de juin 2027, il interdira également les achats indirects via des tiers. De plus, selon la Loi sur l’autorisation de défense pour l’exercice fiscal 2025, à compter du 30 juin, toute organisation faisant du lobbying pour ces entreprises de la liste 1260H sera également interdite de conclure des contrats avec le Département de la Défense. Bloomberg souligne que cela impacte directement Alibaba, qui indique dans sa plainte que cette inscription l’a empêchée de continuer à engager ses anciens lobbyistes, avocats et défenseurs de longue date.

Bien que l’inscription ne comporte pas encore de sanctions juridiques immédiates, Bloomberg insiste sur le fait que cette liste est de plus en plus utilisée par le Pentagone pour limiter la capacité des entreprises à participer à des achats militaires ou à obtenir des financements pour la recherche, et qu’elle est largement perçue comme un « drapeau rouge » annonciateur de sanctions commerciales plus sévères, constituant un avertissement clair pour les investisseurs américains.

La défense centrale d’Alibaba : la procédure anticonstitutionnelle, pas l’entité

Alibaba choisit d’attaquer sur le plan procédural, plutôt que de nier simplement les faits. La plainte indique que l’entreprise a appris qu’elle était considérée comme une « entreprise militaire chinoise » en lisant le « Federal Register », ce qui signifie que le gouvernement ne l’a jamais officiellement informée ni lui a offert une réelle opportunité de se défendre. Alibaba estime que cette procédure ne respecte pas les exigences minimales du due process de la Constitution américaine.

Il est important de noter qu’Alibaba n’est plus seulement une entreprise de commerce électronique. Comme le souligne Bloomberg, l’entreprise s’est fortement tournée vers l’intelligence artificielle ces dernières années, avec ses grands modèles de langage Qwen, qui dominent le marché chinois et sont largement déployés dans les entreprises et institutions. Cette transformation pourrait rendre plus difficile pour le Département de la Défense de dissocier ses activités civiles et militaires.

Xiaomi a déjà gagné un procès, Baidu et BYD sous surveillance

Alibaba n’est pas la première entreprise à recourir à la voie judiciaire. Selon Bloomberg, des cas antérieurs montrent que des entreprises technologiques chinoises, notamment celles spécialisées dans les équipements de procédé avancé (AMEC) et Xiaomi, ont déjà réussi à faire retirer leur nom de la liste 1260H, établissant un précédent juridique. WuXi AppTec a également intenté une action en justice les 11 et 12 juin.

Les mouvements de Baidu et BYD méritent également d’être suivis. Les deux entreprises ont publié début juin des déclarations niant toute assistance à l’armée chinoise, laissant entendre qu’elles pourraient également engager des actions légales. Baidu a déclaré qu’elle « utiliserait toutes les options disponibles » pour obtenir leur retrait, tandis que BYD a affirmé qu’elle défendrait ses droits « par tous les moyens administratifs et juridiques possibles ». Si plusieurs entreprises poursuivent simultanément, cela pourrait constituer un défi plus important pour le mécanisme de la liste du Département de la Défense.