Proposta controversa do Ethereum financiaria o desenvolvimento a partir de recompensas de validadores - Unchained

Uma nova e controversa proposta do Ethereum criaria um mecanismo de financiamento a nível de protocolo pago pelos validadores, e já provocou reações acaloradas na comunidade. Escrita por Clément Lesaege, fundador e CTO da Kleros, a proposta de “Receita Redirecionada pelos Validadores” permitiria que os validadores redirecionassem uma parte de suas recompensas de staking para o financiamento do ecossistema.

A mecânica central é um gatilho de maioria. Se mais de 50% dos validadores sinalizarem uma taxa de redirecionamento acima de zero, a contribuição torna-se obrigatória para todos os validadores, limitada a um máximo de 10% das recompensas de staking. Lesaege enquadra o status quo como um problema de free-rider, no qual todos se beneficiam de uma infraestrutura compartilhada, mas nenhum ator quer pagar, criando uma resistência persistente à competitividade do Ethereum.

Esta história é um trecho do boletim informativo Unchained Daily.

Inscreva-se aqui para receber essas atualizações por email gratuitamente

O design evita deliberadamente codificar qualquer destinatário ou mínimo de financiamento. Os validadores especificam endereços de destinatários preferidos, e os clientes de execução agregam essas preferências em um contrato de divisão através de um mecanismo de “rei da colina” que converge na distribuição mais favorável aos validadores. Lesaege reconheceu riscos abertos, principalmente cartelização de validadores e o fato de que aproximadamente 90% do ETH está apostado por operadores, e não por validadores solo. O debate está próximo de uma discussão de longa data sobre a emissão do Ethereum e a redução das recompensas dos validadores.

As reações dividiram-se rapidamente, com o cofundador da Gnosis, Martin Köppelmann, chamando-a de primeira proposta de financiamento de bens públicos que ele não descartaria imediatamente, elogiando a ausência de um destinatário ou mínimo codificado. O ex-pesquisador do Ethereum, Dankrad Feist, foi desdenhoso, sarcasticamente relacionando a ideia com a busca por pagamento pelo trabalho, enquanto citava o CEO da MetaLeX Labs, Gabriel Shapiro, que argumentou que tais propostas vêm de insiders tentando preservar influência à medida que o Ethereum se torna mais capitalista. No ethresear.ch, o desenvolvedor MicahZoltu alertou que o problema do cartel permanece sem solução.

Ouça relacionado: A Fundação Ethereum está longe de estar conectada o suficiente para salvar o ETH?