Proposta de governança do Ethereum para alocar até 10% das recompensas de staking para financiamento do ecossistema

Recentemente, o fórum de pesquisa do Ethereum apresentou uma nova proposta de governança, sugerindo permitir que os validadores redistribuam entre 0% e 10% das recompensas de staking que recebem, para financiar a infraestrutura e projetos públicos do ecossistema.

Especificamente, a proposta será decidida por votação dos validadores, que determinarão a proporção de redirecionamento dos lucros; se a maioria apoiar esse mecanismo de alocação, os fundos serão distribuídos por um contrato inteligente de acordo com as preferências dos validadores.

Com base em cálculos, as recompensas anuais de staking na rede Ethereum totalizam cerca de 700 mil ETH; se entre 5% e 10% forem alocados, isso equivale a liberar de 50 mil a 70 mil ETH por ano (aproximadamente 120 milhões de dólares), fornecendo uma fonte de financiamento estável para projetos centrais do ecossistema sem fins comerciais.

Anteriormente, muitos projetos ecológicos dependiam há muito tempo de dividendos gratuitos da infraestrutura de rede (ou seja, sustentados apenas por doações da fundação e da comunidade), o que resultou em um aumento do déficit de fundos, e essa proposta visa resolver o comportamento de “carona” dentro do ecossistema do Ethereum.

A proposta argumenta que os validadores são partes interessadas centrais na rede, que, ao manter a segurança da rede de staking, deveriam receber lucros e usufruir dos dividendos do desenvolvimento do ecossistema, mas também deveriam assumir parte dos custos de construção do ecossistema, com o objetivo de vincular o desenvolvimento da rede aos interesses dos participantes.

No entanto, atualmente, a proposta apresenta várias controvérsias e riscos potenciais. Primeiramente, ela pode levar a uma situação de monopólio por parte dos validadores, com a maioria dos nós conspirando para aumentar a proporção de alocação, direcionando os fundos para partes relacionadas, prejudicando a equidade na distribuição.

Em segundo lugar, ainda há problemas de atribuição de responsabilidades, pois a maior parte dos ativos de staking é gerenciada por plataformas e protocolos de staking líquido, com os operadores controlando os direitos de distribuição dos fundos, enquanto os usuários comuns assumem as perdas de receita.

Alguns especialistas do setor questionam que, se os validadores voluntariamente renunciarem a parte de seus lucros, poderiam simplesmente reduzir a emissão de tokens para alcançar o mesmo efeito, sem a necessidade de estabelecer mecanismos específicos de distribuição de fundos.

Atualmente, a proposta está apenas em rascunho inicial, sem ter entrado no processo de votação formal. A comunidade continua discutindo a racionalidade do mecanismo, riscos de controle, supervisão de fundos e outros aspectos, e a necessidade da proposta ainda precisa ser avaliada com mais profundidade.

#Governança do ecossistema Ethereum