Financiamento da Infraestrutura Ethereum: Fundador da Kleros Propõe Taxa de Redirecionamento de Validadores a Nível de Protocolo

Uma proposta que busca implementar uma taxa de redirecionamento semi-voluntária para subsidiar a criação e operação de infraestrutura compartilhada pelos validadores. Se a maioria dos validadores concordar, a taxa torna-se obrigatória para todos, e eles podem escolher qual organização recebe parte ou todos esses fundos.

• Principais pontos:
• • Clément Lesaege propôs um redirecionamento de 10% na staking do Ethereum, alterando os modelos de financiamento dos validadores.
• • Romano, da Via Network, criticou o plano de imposto de 10%, alimentando a reação negativa do mercado à proposta.
• • O plano do fundador da Kleros exige uma maioria de validadores para ser aprovado, forçando a conformidade com o Ethereum.

Proposta Controversa de Taxa de Redirecionamento para Financiamento da Infraestrutura do Ethereum Surge para Financiar o Desenvolvimento Conjunto do Ethereum

Uma proposta controversa surgiu para enfrentar o problema do financiamento conjunto da infraestrutura do Ethereum, que até agora tem sido gerido pela Fundação Ethereum ou por terceiros interessados.

Clément Lesaege, fundador da Kleros e Proof of Humanity, argumenta que os validadores deveriam ser os responsáveis por assumir esses custos, propondo estabelecer uma taxa de redirecionamento ao nível do protocolo. Isso permitiria que eles direcionassem parte de sua renda de staking para organizações que gerenciam esses fundos e colaboram com o ecossistema Ethereum.

A proposta pode ser interpretada como uma despesa semi-voluntária: ela só seria ativada se a maioria dos validadores concordar em implementá-la, mas se tornaria obrigatória para todos os validadores na rede Ethereum após esse ponto.

Os destinatários desses fundos, e a porcentagem que recebem, até um máximo de 10%, podem ser definidos pelos validadores a qualquer momento.

Lesaege enfatiza que uma medida como essa é fundamental para enfrentar o “problema do free rider”, que consiste em indivíduos e instituições se aproveitando dos investimentos de outros para tirar vantagem da infraestrutura compartilhada e das melhorias.

“Coordenação bem-sucedida de investimentos compartilhados é essencial para competir tanto com sistemas econômicos tradicionais que usam medidas coercitivas como tributação para reduzir suas perdas de peso morto, quanto com corporações que reinvestem lucros no crescimento futuro,” destacou.

Mesmo assim, a proposta reconhece que pode surgir cartelização de validadores, já que eles poderiam teoricamente aumentar a taxa de redirecionamento e redirecionar esses fundos de volta para si mesmos.

No entanto, a proposta foi recebida pela comunidade Ethereum com críticas nas redes sociais, que a classificaram até como “comunista” e também a chamaram de “imposto”.

“Então, pagar impostos agora? Depois que a Fundação Ethereum continuou a despejar seu próprio Ethereum. O que saiu desse ecossistema, afinal, e tudo valeu a pena?” disse Romano, da Via Network.