🚨POLYMARKET PAGOU A CRIADORES PARA INUNDAR AS REDES SOCIAIS COM VÍDEOS FALSOS DE PESSOAS FICANDO RICAS EM MERCADOS DE PREVISÃO.. NENHUM DOS VÍDEOS ERA REAL.. E O WALL STREET JOURNAL ACABOU DE PUBLICAR A INVESTIGAÇÃO QUE EXPLICA POR QUE O SEU FEED TEM ESTADO CHEIO DE

"ALGUÉM GANHOU $50.000 NA ELEIÇÃO" CONTEÚDO NOS ÚLTIMOS DOIS ANOS..
a investigação do Wall Street Journal descobriu que a Polymarket pagou criadores para produzirem vídeos mostrando pessoas aparentemente ganhando grandes somas de dinheiro na plataforma.. os vídeos inundaram os feeds das redes sociais.. pareciam autênticos.. pareciam histórias de sucesso orgânicas de usuários reais que fizeram previsões inteligentes e ficaram ricos.. eram anúncios pagos que não foram divulgados como publicidade paga..
o mecanismo específico importa porque foi projetado para explorar exatamente como funcionam os algoritmos das plataformas.. conteúdo pago não divulgado que gera engajamento é amplificado pelo algoritmo da mesma forma que o conteúdo orgânico.. alcança pessoas que não seguem nem o criador nem a Polymarket através de compartilhamentos e comentários de pessoas que viram e acreditaram que era real.. o engano não é apenas para quem assiste ao vídeo.. é para a plataforma que o amplifica como se fosse conteúdo genuíno de usuários..
os mercados de previsão ganharam um aumento de credibilidade durante o ciclo eleitoral de 2024 porque as probabilidades da Polymarket frequentemente divergiam dos dados de pesquisa de maneiras que se mostraram mais precisas.. a imprensa mainstream cobriu isso de forma séria.. publicações financeiras escreveram sobre isso como um mecanismo genuíno de agregação de informações.. investidores e analistas começaram a citar as probabilidades da Polymarket do mesmo modo que citam pesquisas da Bloomberg..
essa credibilidade era o ativo que estava sendo monetizado pela campanha de vídeos falsos..
se você consegue fazer alguém acreditar que pessoas inteligentes e comuns estão ficando ricas em uma plataforma que também consegue prever eleições melhor do que as pesquisas.. você combinou a aspiração de ganho financeiro com a legitimidade da precisão da informação em um único produto.. e pode pagar a criadores para mostrar pessoas ficando ricas para acelerar a construção de confiança que, de outra forma, levaria anos..
mas aqui está a parte que quebrou meu cérebro..
as pessoas que assistiam a esses vídeos e depositavam dinheiro na Polymarket para participar do que acreditavam ser um mercado de informações transparente não foram apenas enganadas sobre os retornos.. foram enganadas sobre a natureza do produto que estavam entrando.. os mercados de previsão têm dinâmicas de liquidez sérias, problemas de concentração de baleias e vulnerabilidades à manipulação que o formato de conteúdo "Fiz $50.000 na eleição" foi especificamente projetado para não mostrar..
a fiscalização regulatória que viria para os mercados de previsão sempre ia acontecer.. a investigação do WSJ apenas adiantou o cronograma e deu aos reguladores um padrão documentado específico para começar..
os pagamentos não divulgados aos influenciadores são a parte desse padrão que deveria preocupar a FTC tanto quanto a CFTC..