Estreito de Hormuz mais uma vez em destaque? O “Caso Roshomon” na mesa de negociações entre EUA e Irã, afinal, o que está acontecendo

Boa tarde a todos, hoje há uma dinâmica internacional muito importante que merece nossa atenção e análise detalhada.

Hoje (21 de junho), os lados dos EUA e do Irã vão realizar uma reunião técnica na Suíça. Isto seria uma etapa normal de intercâmbio após a assinatura do memorando de entendimento em 18 de junho, mas, na véspera do início das negociações, o Estreito de Hormuz foi palco de um típico “Caso Roshomon”.

A situação é mais ou menos assim:

As forças militares iranianas de repente anunciaram em 20 de junho que, devido à suposta violação do memorando anterior por parte dos EUA e de Israel (principalmente por ações do exército israelense no Líbano), eles decidiram fechar o Estreito de Hormuz, e até a Marinha da Guarda Revolucionária enviou alertas por rádio dizendo que navios tentando atravessar poderiam encontrar minas.

A declaração foi mais ou menos assim:

Quando essa notícia saiu, o mercado de energia global certamente ficou em alerta.

Mas, logo veio a reversão.

Os militares americanos rapidamente negaram, afirmando que, naquele dia, 55 navios comerciais passaram normalmente pelo estreito, sem qualquer bloqueio visível. O vice-presidente dos EUA, Vance, também declarou: “Não há evidências de que o Irã esteja fechando o passagem pelo estreito.”

Mais interessante ainda, o presidente Donald Trump também divulgou em 20 de junho uma explicação sobre a cobrança de uma taxa de passagem pelo estreito. Essa jogada parece um “estabelecer as regras primeiro, independentemente de fechar ou não”.

Por que surgiram versões tão diferentes? Isso é uma típica manobra de jogo de poder na mesa de negociações.

Veja, o Paquistão, como mediador, confirmou que a delegação irá à Suíça, a delegação iraniana já chegou, e os EUA também irão. Nesse momento delicado, a divulgação do “fechamento do estreito” pelo Irã provavelmente é uma forma de pressão máxima, buscando ganhar mais cartas na mesa nas próximas negociações técnicas, especialmente para expressar insatisfação com as ações de Israel no Líbano.

Por outro lado, a negação dos EUA, reforçando que a navegação continua normal, visa estabilizar o mercado e também mostrar que não se deixam intimidar por ameaças.

Resumindo a situação atual:

Apesar das declarações duras e até de uma certa oposição verbal, as vias de comunicação ainda estão abertas. As negociações na Suíça começam hoje, e Trump também anunciou que, durante o período de cessar-fogo, o Estreito de Hormuz não cobrará taxa de passagem (há uma pequena divergência entre duas fontes: uma diz que não será cobrada, outra que foi divulgado o procedimento de cobrança; o resultado final dependerá da implementação, mas, de qualquer forma, já é um sinal de intenção).

O que isso indica? Que ambos os lados não querem realmente romper a mesa de negociações. O “fechamento do estreito” parece mais uma guerra psicológica e de opinião pública do que uma ação concreta.

Continuaremos acompanhando o progresso das negociações na Suíça, pois o Estreito de Hormuz é uma peça-chave que pode afetar toda a conjuntura, qualquer movimento pode ter repercussões amplas.

O que vocês acham dessa “Caso Roshomon”? Comentem de forma racional na seção de comentários.
# Estreito de Hormuz “fechado” e Caso Roshomon, negociações na Suíça começam hoje?