#MyGateTradeStory eu tive uma percepção estranha ontem.

Fui à abertura de um supermercado porque estavam a oferecer grandes descontos.
Voltei para casa com coisas que na verdade não precisava.
Sentado lá mais tarde, ri porque na verdade não tinha comprado produtos.
Tinha comprado incentivos.
Aquele pequeno momento fez-me pensar na OpenGradient e, honestamente, no crypto em geral.
Quando as recompensas aumentam, a atividade de repente parece incrível.
Mais carteiras aparecem.
Mais tarefas são concluídas.
Mais interações aparecem nos painéis de controlo.
Tudo começa a parecer impulso.
Mas aqui está a questão que não consigo deixar de pensar:
"Estamos a descobrir uma procura real, ou estamos temporariamente a programar comportamento?"
Não acho que os agricultores sejam utilizadores falsos.
Eles estão simplesmente a responder racionalmente a sinais económicos.
O verdadeiro risco é algo diferente.
Um protocolo pode olhar para a atividade crescente e concluir que encontrou o ajuste produto-mercado, quando na verdade pode estar apenas a medir os efeitos dos seus próprios incentivos.
Para mim, as métricas que importam são muito mais difíceis de fabricar: uso repetido, desenvolvedores a gerar receita, e aplicações que as pessoas continuam a usar depois de as recompensas se tornarem menos atraentes.
Talvez isto não seja apenas uma questão da OpenGradient.
Acho que toda rede de IA eventualmente enfrenta isso, seja "$OPG ‌, $TAO ‌, ou $RE ‌"
"Estamos a medir uma procura genuína... ou simplesmente a medir quão eficazmente os incentivos podem moldar o comportamento?"
Porque um cria atividade temporária.
O outro cria redes às quais as pessoas continuam a voltar.