“Deus das ações de cabelo branco” Serenity responde às dúvidas: o mercado é o juiz final de acertos e erros, e não as críticas raivosas nas redes sociais

Odaily Planet Daily reporta: “O rei das ações de cabelo branco” Serenity publicou no X uma reflexão sobre suas experiências passadas de ter suas opiniões de investimento questionadas, e afirmou que muitas ideias de investimento originais inicialmente enfrentam forte oposição, mas que, no final, o mercado se torna o critério para julgar o certo ou errado, tendo sido criticado por muitas empresas por ter visto potencial nelas, como por exemplo:

$AXTI: inicialmente questionada como “empresa de esquema fraudulento”, chegando a ser banida do fórum WSB do Reddit por discussões relacionadas; mas posteriormente recebeu cobertura da Reuters, o desempenho de uma empresa de indústria de substrato de InP (fosfeto de índio) e validações de investidores institucionais confirmaram sua lógica.

$RPI: inicialmente considerada uma “ação meme” pelo mercado, analistas achavam que faltava fundamentos, mas os relatórios financeiros mostraram uma previsão de crescimento de receita de 58% para o futuro, sendo reavaliada como uma empresa de hardware de IA de alto crescimento.

$SIVE: foi vista por muitos investidores como uma “ação meme”, mas posteriormente recebeu suporte de compras institucionais, incluindo Fidelity Research, JPMorgan Chase, entre outros, e anunciou parcerias com empresas como Jabil e GlobalFoundries.

Serenity afirmou: “O mercado decidirá no final o que é certo ou errado, e não os comentários ou posts de raiva no X (antigo Twitter).” E acrescentou que, à medida que várias lógicas de investimento são validadas, o desempenho final do mercado superará o ruído inicial, citando também vários casos que foram questionados anteriormente, mas posteriormente reconhecidos pelo mercado, como:

$AAOI: questionada por estar perto de US$30 por sua gestão “não confiável”;

$LITE: considerada uma bolha no setor de fotônica ao atingir US$300;

$RKLB: vista como uma empresa de lançamento de baixo rendimento a US$20;

$HOOD: enfrentou avaliações negativas por causa das restrições nas negociações do GameStop a US$20;

$IQE: considerada apenas uma pequena empresa britânica, sem colaborações no setor de fotônica;

$SOI: analistas bancários europeus acharam a avaliação excessiva;

$NBIS: questionada por não possuir barreiras competitivas;

$INTC: o mercado achava que não poderia competir com a TSMC;

$MRVL: preocupações de que sua fatia de mercado de ASIC fosse tomada pela Broadcom;

$AEHR: interpretação errônea dos relatórios financeiros, levando a acreditar que a empresa carecia de receita;

$EWY: o mercado considerava que o ciclo de semicondutores na Coreia estava em uma bolha.