Percebi algo estranho ao explorar @OpenGradientthe; o risco não parece estar localizado num único lugar óbvio. Quanto mais investigava, mais pensava que a verdadeira superfície de ataque provavelmente está espalhada pelos modelos de transferência, acesso, atestação, roteamento, armazenamento e verificação, todos interligados. Isso fez #OpenGradient parecer menos como um sistema único e mais como uma cadeia de confiança que pode quebrar em pequenos pontos.

O que me chamou a atenção foi o quanto depende das transições, não apenas da lógica central do modelo. Na minha cabeça, isso muda toda a conversa em torno do OpenGradient. Posso estar errado, mas acho que o valor prático está em forçar os construtores a inspecionar pontos fracos que normalmente ignorariam.
Uma coisa que ainda não tenho certeza é se uma verificação mais rigorosa realmente reduz o risco em todos os lugares, ou se apenas transfere a pressão para novos pontos, como metadados, orquestração ou caminhos de prova.
Continuo me perguntando: qual camada do OpenGradient seria a primeira que eu auditária se algo desse errado?
#opg $OPG ‌ #OpenGradient