#广场预测世界杯赢40000U

Por que os jogadores do Paraguai foram expulsos por “taparem a boca”? -- Análise aprofundada das novas regras da Copa do Mundo

01

Principais atualizações das regras de cartões vermelhos na Copa de 2026

A Copa de 2026 fez algumas alterações nas regras de cartões vermelhos, mantendo as categorias de “cartão vermelho direto” e “duas advertências que se transformam em vermelho”, e adicionando duas novas ações que podem levar à expulsão direta. Segundo explicações oficiais da FIFA e resumos de várias mídias, nesta edição ficou claro que “taparem a boca durante conflito para esconder diálogo” e “sair de campo propositalmente para protestar contra o árbitro” foram listados como ações que justificam cartão vermelho direto.

Especificamente, “taparem a boca, ou seja, cartão vermelho” aplica-se a jogadores que, em situações de confronto, discussão ou provocação, usam a mão, a camisa ou outros meios para cobrir a boca, sem necessidade de verificar o conteúdo das palavras para mostrar o expulsão; enquanto “sair de campo para protestar” refere-se a jogadores que, insatisfeitos com a decisão, deixam a área de jogo, incluindo direção ao vestiário, também sujeitando-se à expulsão. Além disso, se toda a equipe interromper o jogo por protesto, impossibilitando a sua retomada, geralmente será considerada derrota por 0-3.

Essas novas regras visam combater comportamentos de desrespeito em campo e atitudes antidesportivas, elevando a ordem nas partidas. Todos os materiais indicam que esses dispositivos entram em vigor na Copa de 2026 e foram aprovados pelo Conselho da Federação Internacional de Futebol (IFAB).

Faltas graves: como pisar na perna, joelho ou outras ações que coloquem a segurança em risco, com sola de chuteira por trás do adversário

Agressões violentas: incluindo socos, pontapés, estrangulamento, cuspir, morder, entre outros atos além do âmbito esportivo

Oportunidade clara de gol (DOGSO): como último defensor, cometer falta para impedir um gol que está por se concretizar

02

Diferenças de critérios em decisões controversas

Vários incidentes controversos revelam que os árbitros podem aplicar critérios diferentes para estrelas de elite e jogadores comuns. Segundo materiais, na Copa de 2026, estrelas como Messi e Mbappé são cometidas faltas em média 1,2 vezes por jogo, mas os árbitros apenas punem 60% dessas infrações, enquanto com jogadores comuns essa taxa é de 78%. Essa “sinalização de estrela” é mencionada em diversos casos.

Por exemplo, Messi, contra a Argélia, pisou na panturrilha do adversário por trás; a câmera lenta mostrou claramente que o calcanhar da chuteira atingiu a região do tendão de Aquiles, mas o árbitro apenas marcou falta sem mostrar cartão, e o VAR não interveio. Análises do órgão Archivo VAR afirmam: “Claramente, deveria ter sido mostrado cartão vermelho direto.” No entanto, há opiniões de que a ação ocorreu durante uma disputa de bola, Messi imediatamente consolou o adversário, e a postura geral dos árbitros foi mais branda, com a Argélia cometendo várias faltas sem punição.

Situação semelhante ocorreu na partida amistosa entre Messi e a Austrália, quando ele deu cotovelada e estrangulou o adversário, recebendo apenas cartão amarelo. Alguns torcedores questionaram: “Se fosse o Cristiano Ronaldo, seria criticado e considerado um jogador inútil”, enquanto outros defendem que, se a ação não foi excessivamente violenta ou causou ferimentos, o estrangulamento é uma técnica defensiva legal. Essas divergências evidenciam a subjetividade na aplicação das regras.

03

Mecanismo de intervenção do VAR e correções nas decisões

A Copa de 2026 ampliou ainda mais o poder de intervenção do VAR. Além das tradicionais decisões de gol, pênalti, cartão vermelho e erros de identificação, as novas regras permitem que o VAR intervenha em infrações cometidas antes de cobranças de escanteio ou falta. Se a equipe atacante cometer puxões ou segurar defensores antes do lançamento da bola, mesmo que o gol seja marcado posteriormente, o VAR pode sugerir ao árbitro cancelar o gol e conceder tiro livre indireto à defesa.

Além disso, o VAR pode ser usado para corrigir erros de segunda advertência ou expulsão por cartão amarelo ou vermelho indevidos. Por exemplo, na partida amistosa França-Brasil, quando Upamecano, como último defensor, derrubou um atacante em uma oportunidade clara de gol, o árbitro inicialmente mostrou cartão amarelo, mas após intervenção do VAR, a decisão foi alterada para cartão vermelho direto, de acordo com as regras do DOGSO da IFAB. Isso demonstra que o VAR não serve apenas para “corrigir erros”, mas também para estabelecer critérios uniformes de julgamento.

No entanto, a “intervenção seletiva” do VAR também gera questionamentos. No caso do pisoteamento de Messi, o VAR não acionou a revisão, enquanto ações semelhantes podem ser punidas severamente, levando os torcedores a questionar: “O VAR só fica em silêncio quando não prejudica as estrelas.”