As primeiras rodadas foram todas 1-1, mas a valia de cada empate é completamente diferente

Ambas as equipas terminaram a primeira rodada empatadas a 1-1. Mas se realmente assististe ao jogo, sabes que esses dois empates têm uma valia totalmente distinta.

Na partida entre Canadá e Bósnia, o Canadá dominou durante todo o jogo, controlando a posse de bola, chutes e escanteios, superando o adversário em todos os dados. Lalín entrou como suplente e marcou aos 121 segundos, o que mostra que o ataque do Canadá tinha conteúdo. A derrota por não ter vencido deve-se mais à má sorte + à excelente atuação do guarda-redes adversário do que a uma má performance própria.

Na partida entre Catar e Suíça, foi completamente diferente. Foram apenas 6 chutes ao gol, posse de bola de 32%, e 8 toques na área adversária. Desde o início até o final, o Catar foi pressionado pela Suíça, e só conseguiu empatar aos 94 minutos graças a um golo contra a sua própria baliza. Este tipo de empate, mais do que uma "boa performance", é uma questão de "sorte".

Os dois tipos de empates refletem estados completamente diferentes das equipas. O Canadá é uma equipa que "deveria ter vencido, mas não venceu", com uma vontade de explodir; o Catar é uma equipa que "não devia ter perdido, mas não perdeu", já contente por um ponto. As diferenças na atitude e no espírito de jogo influenciam diretamente o andamento da partida.

Além disso, a vantagem de jogar em casa para o Canadá, em Vancouver, será ainda mais evidenciada. Nos últimos quatro jogos em Vancouver, venceram todos, marcando 17 golos e sofrendo apenas 2. O Catar, nos últimos 10 jogos fora de casa, não venceu nenhuma. Um é uma equipa forte em casa, o outro uma equipa fraca fora, e esse contraste não pode ser ignorado.

Por isso, acho que, embora as pontuações e os resultados sejam iguais, o estado e o ímpeto das duas equipas estão em níveis completamente diferentes. A vitória do Canadá é mais provável, enquanto o Catar, tentando repetir a sorte do jogo contra a Suíça, terá uma dificuldade enorme.