Abertura noturna com uma anomalia: este conjunto de contratos $BTC OI mostra $0K, posições longas/curtas 50/50, taker 1.0.

Isto não é "equilíbrio", parece mais uma falha na fonte de dados do livro de ordens.
Portanto, esta noite não se deve usar este conjunto de OI para julgar a direção da congestão, apenas como limite de risco: observar o preço à vista, a recuperação das taxas, se o OI das exchanges está a sincronizar novamente.
No evento, o ETF de Rendimento de Prémio de Bitcoin da BlackRock já começou a negociar.
Este tipo de produto não é uma narrativa simples de compra à vista, mas sim uma necessidade estruturada de "manter moeda e obter rendimento".
O impacto no livro de ordens geralmente não é uma linha única a puxar, mas sim uma mudança na forma de manter posições de médio prazo: volatilidade, vendedores de opções, posições em ETF à vista devem ser considerados em conjunto.
Outro ponto central é que $BTC ainda está abaixo de 65K, com o FOMC a testar anteriormente.
O medo de ganância está apenas em 22, indicando que o sentimento já está mais tendendo ao medo, mas medo não equivale a uma recuperação automática.
Se o preço continuar a seguir próximo do nível chave, e os dados de OI não se recuperarem, o mais provável é uma falsa quebra e varredura de liquidez, não sendo adequado usar uma única relação de compra/venda para julgar.
No lado das stablecoins, há duas notícias de fluxo de fundos: Tether assinou uma parceria estratégica com Dubai DMCC, Trace Finance concluiu uma rodada Série A de 32 milhões de dólares.
Não é uma notícia de lançamento imediato, mas indica que as stablecoins e as liquidações na cadeia continuam a expandir.
No gráfico, o que deve ser monitorado é se o fluxo de $USDT volta às exchanges, e após $BTC recuperar os 65K, se o OI dos contratos acompanha ou continua a distorcer-se.
A conclusão de hoje à noite é simples: antes de consertar a fonte de dados, reduza a avaliação do alavancagem.
#Livro de ordens de contratos
Claude Fable 5, auxiliar na geração; o conteúdo é apenas para referência de informações de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.