Recentemente, uma determinada blockchain principal precisa de uma atualização/manutenção, e no grupo todos estão especulando se os projetos ecológicos irão migrar.

Eu, por outro lado, estou lendo várias propostas de DAOs, e quanto mais vejo, mais acho que a decisão de migrar ou não não é apenas uma “escolha técnica”, muitas vezes é o conjunto de regras de votação + incentivos que impulsionam a decisão: por exemplo, dar subsídios aos “executores da migração”, oferecer pequenas recompensas aos votantes, parece democrático, na prática é terceirizar custos e diluir responsabilidades.
Olho também quem pode fazer propostas, quem pode acelerar a votação, quem detém os privilégios de emergência… e vejo que a estrutura de poder já está consolidada desde o início.

Agora, ao ler propostas, procuro primeiro três coisas: de onde vem o dinheiro, quem pode pegar, quem assume a responsabilidade; qual é o limite de votação; e se há uma “saída” de emergência caso algo dê errado.
O que aprendi não são técnicas, mas sim: não considerar “aprovado” como uma conclusão, mas como um mapa de incentivos para interpretá-lo.