Nestes últimos dias tenho estado a analisar várias votações de DAO de L2, quanto mais olho, mais acho que as propostas na verdade são “manuais de incentivos e estruturas de poder”... À superfície dizem que querem otimizar taxas, subsidiar pontes, mas ao olhar mais atento aos anexos: quem pode receber subsídios, como são definidos os KPIs, se o poder de voto está mais concentrado em algumas grandes carteiras. Para ser claro, não estão a votar no “certo ou errado”, mas sim em “quem manda no futuro”.

O mais embaraçoso é que, neste momento, a comunidade ainda discute sobre moedas de privacidade/mesclagem e limites de conformidade, e algumas propostas aproveitam para usar o “risco” como justificativa, movendo recursos na direção de aprovações mais fáceis, falando de forma bastante justa, mas no final, fica mais difícil para pequenas equipas obterem orçamentos. Agora, antes de votar, verifico de onde vem o dinheiro, para onde vai, quem é o executor... senão, só estou a assistir ao espetáculo.