Ver as votações da DAO não é o mais irritante, não é a discussão, é que as propostas parecem “atualizações e otimizações”, e o incentivo e a estrutura de poder estão escondidos nos anexos: quem recebe subsídios, quem consegue obter informações primeiro, quem tem uma chave multiassinatura a mais. Em outras palavras, a votação não é sobre escolher “certo ou errado”, é sobre confirmar quem pode decidir para onde o dinheiro vai, e quem será o responsável se algo der errado.

Recentemente, essa questão de staking/compartilhamento de segurança foi criticada como “repetição de modelos”, e acho que também é bem parecido: os ganhos acumulados parecem bonitos, mas o risco acumulado é só uma frase “consulte o documento”. Minha mãe perguntou há dois dias: “Votar não é todo mundo decidir junto?” Eu só pude dizer… teoricamente sim, na prática você precisa primeiro ver quem desenhou a questão da votação, quem estabeleceu os critérios, quem recebeu os incentivos. De qualquer forma, agora sempre que vejo a palavra “alinhamento” eu faço uma careta.