A sensação é que, no final, os tokens de governança acabam sendo controlados por “aquelas pessoas que possuem mais tokens ou que sabem puxar votos”, o que não é necessariamente algo ruim, mas não se deve se iludir achando que isso é “autogestão comunitária”. A razão também é simples: todos estão preguiçosos para votar, preferem delegar com um clique, e o resultado é que o poder fica cada vez mais concentrado, como uma consequência natural de uma estrutura oligárquica. Muito menos se fala que algumas delegações vêm com vínculos invisíveis, assinando com um movimento de mão só, entregando o voto, e depois mudando regras ou permissões do cofre, sem que você se lembre exatamente do que aprovou inicialmente.



Recentemente, ao fazer staking ou compartilhar os lucros de segurança, a prática de sobrepor ganhos foi criticada como “repetitiva”, e vejo que isso também está ligado à governança: os lucros podem ser acumulados em camadas, assim como os riscos e o poder, e no final, quem toma as decisões? De qualquer forma, eu agora prefiro não delegar se puder evitar, e se for realmente necessário, só delego para endereços que eu entenda, que eu possa retirar a qualquer momento, só para aliviar a ansiedade, pelo menos assim durmo mais tranquilo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado