Nestes últimos dias, voltei a revisar registros de interação e aproveitei para olhar alguns tarefas de projetos “modulares”, para ser honesto, para mim, como utilizador final, a sensação não é tão futurista… mais parece: uma mesma operação, pode precisar de assinar em diferentes locais, fazer ponte de uma para outra, o Gas mais barato mas o percurso mais complicado, regras de bruxaria ainda mais detalhadas, fazendo-me parecer que estou a caminhar na névoa, com medo de pisar em falso.

Atualmente, minha compreensão de modularidade não se concentra na frase “a cadeia mais forte”, mas sim em dividir as tarefas que antes estavam agrupadas numa única cadeia, para que quem for mais competente possa fazer. A vantagem é que o desempenho e o custo podem melhorar, além de facilitar a montagem de novas aplicações; mas, para o utilizador, a maior mudança é que os limites de segurança se tornam mais complexos: com mais pontes, DA, ordenadores, o risco se dispersa e se acumula. Recentemente, a questão de staking/compartilhamento de segurança, que foi criticada como “camadas de uma boneca russa”, também me ressoa — os lucros parecem atraentes, mas com ligações em várias camadas, quando algo dá errado, a transmissão também ocorre em cascata. De qualquer forma, como sempre, minha regra é: quanto mais curto o caminho, melhor; não se exponha ao máximo por um pouco mais de lucro.