Hoje analisei uma proposta de DAO, que à superfície fala sobre “otimização do cofre/ incentivos”, mas na verdade parece mais uma reorganização do poder: quem consegue obter orçamento contínuo, quem pode definir KPIs, quem tem permissão para alterar parâmetros. Para ser sincero, a votação não é sobre “certo ou errado”, mas sim “quem manda daqui para frente”. Agora, ao avaliar propostas, costumo procurar duas coisas: para onde o dinheiro vai (uma única vez ou a longo prazo), e como as permissões são concedidas (multi-assinatura, revogável, se há ou não bloqueio de tempo). Recentemente, há uma enxurrada de agentes de IA/contas de negociação automática gritando “interação totalmente automática na cadeia”, a narrativa é bastante convincente, mas os detalhes de segurança muitas vezes são passados por cima… Eu, que fico com o pescoço rígido olhando para a tela, prefiro ler duas páginas a mais de explicação de permissões do que seguir duas frases de slogans.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário