Nestes últimos dias, ao ver as discussões sobre agentes de IA na blockchain, achei bastante conveniente, mas se for realmente para deixá-los rodar, ainda prefiro manter uma “salva de segurança” com uma pessoa. Por exemplo: na etapa de assinatura de autorização, nem pense em algo como armazenamento com um clique, um leve tremor e as permissões podem ser abertas para sempre; e também, roteamento/slippage/ponte cross-chain, o agente pode calcular, mas ao enfrentar condições extremas de mercado, liquidez que desaparece de repente, ele só pode seguir o roteiro, e quem acaba pagando o pato é você. E sobre o tema de “produtos de rendimento”, recentemente o RWA, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA têm sido comparados com os rendimentos on-chain, mas na verdade, quero perguntar: o agente consegue entender os termos de ativos subjacentes, lógica de liquidação, cláusulas de suspensão de resgate? Isso não significa que ele vai assumir a responsabilidade por você. Em resumo, podemos automatizar o que for possível, mas as chaves principais (permissões, limites, parada de emergência) devem estar na mão de alguém. Eu vejo o simples como uma armadilha: uma frase como “ganhar dinheiro passivamente de forma totalmente automática” soa mais fluida, mas quanto mais suave, mais deve-se parar e pensar.