Recentemente, na blockchain, há sempre alguém a usar "transferências coincidenciais" como teoria da conspiração, e eu fico um pouco a rir e um pouco preocupado. Na verdade, muitas dessas chamadas coincidências, ao serem desmembradas, mostram: a mesma origem de fundos → endereço de transição (pode ser uma carteira quente de CEX/um agregador) → distribuição para várias novas endereços, e o tempo próximo faz parecer uma conspiração. Para ser claro, não se apresse a tirar conclusões, alongue um pouco o percurso, olhe para o ponto de encontro do pool de fundos, e basicamente a maior parte pode ser explicada.

O mesmo vale para as expectativas de pontos de teste, afinal, muitas pessoas apostam se a mainnet vai emitir tokens ou não, na blockchain fica ainda mais fácil aparecer esse tipo de movimentação em lote, transferências mútuas e marcas de manipulação. Eu pessoalmente sigo uma abordagem honesta de dividir permissões em camadas, isolamento de hardware, evitando interações desconhecidas sempre que possível, prefiro menos oportunidades, para não colocar armadilhas para mim mesmo.