Recentemente, voltei a ver pessoas a falar sobre qual é mais seguro: carteira de hardware/multissignature/recovery social, na verdade, no fundo, tudo depende de quanto você pode "perder" e se consegue manter o procedimento. Para fundos pequenos, acho que uma carteira de hardware é suficiente, não tire fotos da frase de recuperação, não a armazene na nuvem, e também não conecte o computador sem necessidade. Quando seus ativos atingirem um valor que te deixa sem dormir, multissignature é realmente vantajoso, mas também é um grande incômodo: o dispositivo, permissões, pessoas envolvidas, procedimentos de emergência precisam ser praticados com antecedência, senão, na hora de um problema, você vai perceber que só sabe tirar screenshot e pedir ajuda. Minha atitude em relação à recuperação social é: é adequada para quem não quer memorizar 12/24 palavras, mas consegue encontrar alguém confiável para "proteger"; se o guardião não for confiável, é como terceirizar o risco.

A propósito, recentemente, antes e depois da atualização/manutenção da principal blockchain, o grupo estava especulando se o projeto iria migrar, mas eu, na verdade, primeiro verifico se a carteira e as permissões de assinatura também vão mudar, porque se a cadeia ainda não mudou, as pessoas podem acabar transferindo seus ativos para fora… Atualmente, eu uso: hardware no dia a dia, multissignature para cofres menores, prefiro fazer devagar.