Tentei uma vez ser um cidadão sério de DAO, votando de acordo com o texto da proposta.

O resultado foi que quanto mais olhava, mais parecia estar jogando "caça ao ovo de Páscoa": na superfície eram parâmetros de otimização, mas no canto havia uma frase dizendo "O novo Comitê de Incentivos pode ajustar temporariamente a distribuição",
ou seja, trocar a chave da carteira por um nome e entregá-la a um grupo menor de pessoas.
O mais absurdo é o design de incentivos, uma semana antes do período de votação de repente lançar um airdrop/subvenção,
e as pessoas instantaneamente passaram de "discutir governança" para "competir para se manifestar",
as pessoas contra também não estavam sem razão, mas tinham medo de serem rotuladas como não conformes...
Eu realmente estou cansado desse tipo de coação suave.
Recentemente, lá fora também estão discutindo expectativas de redução de juros, o índice do dólar e ativos de risco ao mesmo tempo,
e eu vejo que dentro do DAO também é parecido:
quando há uma tendência macroeconômica, os projetos preferem usar "incentivos" como acelerador,
e a estrutura de poder acaba se consolidando facilmente.
De qualquer forma, depois daquela vez, eu primeiro vejo quem pode mudar as regras, quem pode distribuir dinheiro,
não quero ouvir sobre visão de futuro.