Na noite passada, enquanto comia espetadas, assistia a alguns agentes de IA a correr na blockchain, e parece que eles agora são mais como "executores", na fase de decisão ainda é preciso alguém a assumir a responsabilidade. Por exemplo, se lhes derem demasiados privilégios, é fácil eles entrarem numa contrato de phishing; se lhes derem poucos, ficam presos na assinatura, na alteração de parâmetros, no stop-loss, nesses pontos críticos. E o que mais irrita é quando "eles acham que estão certos" mas tu não sabes porquê, e se acontecer algum problema, a responsabilidade só pode ser tua por teres autorizado.

A propósito, lembrei-me da recente discussão sobre os royalties de NFTs... no fundo, trata-se de uma batalha entre regras de automação e a natureza humana: queres que o contrato proteja automaticamente a receita dos criadores, mas a liquidez secundária não aceita isso, e no final, é sempre a plataforma, os projetos, os compradores e vendedores a puxar uns pelos outros, e o contrato só serve de bode expiatório.

O meu parceiro ainda me criticou: "Tu estás a monitorizar a blockchain como se fosse a entrega de comida, e quando o agente faz um pedido com um clique, tu não te atreves a largar..." Sim, de fato, prefiro que o dinheiro seja mais lento, por agora fica assim.