Recentemente, assistir a várias propostas de DAO tem sido… a superfície fala sobre “otimização de incentivos”, mas ao chegar ao anexo percebe-se que o núcleo é esconder o poder de votação em uma determinada comissão/bolsa multiassinatura. Em outras palavras, dar um pouco de açúcar (subsídios, airdrops, recompensas de votação), em troca de entregar o volante. O que mais irrita são aqueles que “por eficiência, autorizam temporariamente por 90 dias”, e acabam se tornando permanentes.

O mais absurdo é a redação de risco: uma frase no corpo do texto dizendo “sem risco adicional”, e os critérios-chave escondidos no link, ao clicar ainda é uma série de redirecionamentos. Agora, com links de phishing em alta e carteiras de hardware esgotadas, a consciência de segurança das pessoas aumentou, mas a “engenharia social” na governança não diminuiu. De qualquer forma, antes de votar, sempre uso uma conta secundária para transferir 0,0003 ETH para testar a página de autorização, prefiro esperar 20 segundos a mais do que pagar a escola por uma frase bonita.