Recentemente, ao observar a questão do IBC/mensagens entre cadeias, ficou cada vez mais parecido com uma entrega: você pensa que é apenas "de A para B", mas na verdade precisa confiar que o entregador não trocou o pacote, que o centro de triagem não colocou a etiqueta errada, que o sistema de assinatura de confirmação não foi falsificado. Na blockchain também é parecido, uma transferência entre cadeias não é só uma ponte inteligente, pelo menos também precisa confiar: que a cadeia de origem não vai fazer rollback, que o conjunto de provas/cliente leve não vai errar, que os nós de retransmissão não vão fazer transferências aleatórias, que a lógica de validação na cadeia de destino não será burlada... Estou acostumado a monitorar comentários de transferências, vestígios de autorização e chamadas de cadeia, às vezes o problema não é "a ponte foi hackeada", mas que algum componente assume que você confiará nele incondicionalmente. Aproveitando, lembrei daquele monte de mineração social/moedas de fãs recentemente, dizendo que atenção é mineração, soa animador, mas me preocupo mais com "quem está registrando a transmissão de atenção", quem pode alterar os registros, onde estão as provas. De qualquer forma, nesse negócio de cross-chain, se a lista de confiança não estiver clara, melhor nem se envolver.