Nestes últimos dias, tenho visto uma enxurrada de propostas de votação DAO, aparentemente “otimizando parâmetros/apoio ao ecossistema”, mas na verdade ainda se trata de discutir quem manda, quem consegue obter incentivos. O que mais me assusta são aqueles que, ao clamarem por descentralização, escrevem regras de votação e de representação muito elaboradas, acabando por virar uma troca de olhares entre alguns grandes investidores, enquanto minhas pequenas votações servem apenas como fogos de artifício. Aproveitei para salvar capturas de tela das partes mais importantes… para usar em futuras revisões de contas antigas.

Além disso, antes e depois das atualizações/manutenção das principais blockchains públicas, o pessoal no grupo fica especulando se os projetos vão migrar ou não, mas na minha opinião, é mais uma oportunidade de explorar o tema: assim que uma proposta surge, já aparecem pessoas oferecendo “subsídios de migração/recompensas de liquidez”, enquanto a estrutura de poder acaba sendo limpa de uma vez. Apesar de reclamarem, na prática continuam calculando o custo de manipular votos, contanto que não se queimem no processo.