Rumores indicam que a Zcash deixou de funcionar

A Zcash tornou-se alvo de um breve susto no mercado após exploradores de blocos parecerem mostrar que a blockchain focada em privacidade tinha parado de produzir blocos por várias horas.

Quando os desenvolvedores e fornecedores de infraestrutura reagiram à alegação, o mercado já tinha seguido na direção oposta. O ZEC foi recentemente negociado perto de 620 dólares, com um aumento de cerca de 10% na sessão, enquanto Bitcoin e Ethereum caíram mais de 4%, de acordo com os dados do CryptoSlate.

A recuperação transformou a Zcash num vencedor raro em meio a uma venda mais ampla de criptomoedas, ligada ao aumento do stress geopolítico, sentimento mais fraco em relação a ativos digitais e liquidações forçadas de posições alavancadas.

O episódio também proporcionou aos traders um teste mais claro do que inicialmente parecia uma crise técnica prejudicial: a Zcash não ficou offline, mas parte do seu sistema de privacidade foi deliberadamente desligada para realizar “a atualização de rede mais ambiciosa na história da Zcash.”

O boato de queda da Zcash mascarou um problema mais restrito

A confusão começou após a Zcash completar uma atualização de emergência na rede para restaurar o Orchard, a piscina blindada que sustenta as transações de privacidade mais avançadas da rede.

Alguns exploradores de blocos pareceram estar desatualizados após a atualização, dando a impressão de que a blockchain tinha parado.

Operadores de infraestrutura disseram posteriormente que esses exploradores estavam se atualizando ou sincronizando após a atualização de seus nós, enquanto os mineradores continuaram a produzir blocos, e as transações continuaram a ser confirmadas.

O fundador da ZODL, Josh Swihart, escreveu no X:

“A Zcash nunca ficou fora do ar. Muitos exploradores de blocos têm usado nós não corrigidos. Acontece com toda atualização de rede.”

Essa distinção importava. A Zcash não lidava com uma paralisação total da cadeia. Em vez disso, os desenvolvedores tinham desativado temporariamente as transações Orchard por meio de uma soft fork de emergência enquanto preparavam uma correção permanente para uma vulnerabilidade de integridade no circuito de prova de conhecimento zero do Orchard.

A Fundação Zcash afirmou que a vulnerabilidade foi descoberta em 29 de maio pelo pesquisador de segurança independente Taylor Hornby, que conduzia pesquisas de segurança de protocolo para a Shielded Labs.

Engenheiros da ZODL confirmaram o relatório em poucas horas e começaram a preparar uma resposta confidencial com mineradores, trocas, fornecedores de infraestrutura e outros participantes da rede.

A primeira fase da resposta foi ativada no bloco de altura 3.363.426 e rejeitou transações e blocos contendo Orchard.

A segunda fase veio com o hard fork NU6.2, que foi ativado no bloco de altura 3.364.600 na madrugada de quarta-feira e reativou o Orchard usando um circuito corrigido.

A Fundação pediu aos operadores de nós que atualizassem para o Zebra 5.0.0, a versão do software que segue as novas regras da rede.

Por que o Orchard virou o centro da história

O Orchard não é uma parte periférica da Zcash. É a piscina blindada mais nova da rede e foi introduzida com a atualização NU5 em 2022.

Ao contrário de pools de privacidade anteriores da Zcash, o Orchard usa Halo 2 e não requer uma configuração confiável, uma preocupação de longa data no design de criptomoedas que preservam a privacidade. A Fundação Zcash descreveu o Orchard como a peça central da arquitetura de privacidade da rede.

O bug afetou a integridade do circuito do Orchard. Em termos simples, integridade é a regra de que um sistema deve aceitar apenas transações válidas e mudanças de estado válidas. Uma falha de integridade pode permitir que um sistema aceite algo que deveria rejeitar.

Neste caso, a Fundação afirmou que uma exploração bem-sucedida poderia ter permitido o duplo gasto dentro do Orchard. Isso teria sido sério para a contabilidade da piscina blindada, embora o problema não permitisse que um atacante inflacionasse o fornecimento total de Zcash.

Esse limite é importante. O mecanismo de “torniquete” da Zcash rastreia como o valor se move entre suas pools, incluindo Sprout, Sapling, Orchard, endereços transparentes e saldos de cofres.

A Fundação afirmou que essas verificações confirmaram que o limite de 21 milhões de ZEC permanecia intacto, sem evidências de criação não autorizada de valor.

CryptoSlate Daily Brief

Sinais diários, zero ruído.

Manchetes e contexto que movimentam o mercado entregues todas as manhãs em uma leitura compacta.

Digest de 5 minutos Mais de 100 mil leitores

Grátis. Sem spam. Cancele a inscrição a qualquer momento.

Ops, parece que houve um problema. Por favor, tente novamente.

Você está inscrito. Bem-vindo a bordo.

A vulnerabilidade também não afetou a privacidade dos usuários, segundo a Fundação. Transações Sapling e transparentes continuaram operando enquanto o Orchard estava suspenso.

A correção exigiu uma bifurcação, não uma atualização rotineira

A resposta de emergência ocorreu em duas etapas porque uma correção de software normal não teria sido suficiente.

Primeiro, os desenvolvedores usaram uma soft fork para desativar o Orchard enquanto mantinham os detalhes da vulnerabilidade em sigilo. Uma correção pública direta poderia ter exposto informações suficientes para que atacantes compreendessem a falha antes que a rede completasse uma reparação total.

A correção permanente exigiu uma hard fork porque o bug estava dentro do circuito de prova de conhecimento zero. Reparar esse tipo de falha requer alterar a chave de verificação fixada que a rede usa para validar as provas do Orchard. Esse tipo de mudança de consenso não pode ser tratado apenas pelo software normal dos nós.

A Fundação Zcash afirmou que o incidente foi apenas a segunda atualização de protocolo movida por questões de segurança na história da Zcash desde o lançamento da rede em 2016.

A coordenação foi incomumente rápida. Contatos privados com mineradores e trocas começaram em 31 de maio.

Uma tentativa inicial de ativar a soft fork encontrou problemas de implantação, levando os engenheiros a preparar uma segunda correção. A soft fork então foi ativada por volta de 02:00 UTC de 2 de junho, e o hard fork NU6.2 seguiu no início de 3 de junho.

O mercado transforma o susto em uma operação de resiliência

A reação de preço foi marcante porque a divulgação ocorreu durante uma sessão fraca para ativos digitais.

Bitcoin recentemente foi negociado por volta de 65.900 dólares, enquanto ETH estava perto de 1.832 dólares, caindo cerca de 4%, de acordo com os dados do CryptoSlate. O ZEC, por sua vez, foi negociado perto de 620 dólares, após atingir uma máxima intradiária acima de 642 dólares.

O mercado mais amplo já estava sob pressão por tensões geopolíticas renovadas e preocupações com o mercado de petróleo. A Reuters relatou na quarta-feira que os mercados globais enfraqueceram à medida que o conflito no Oriente Médio escalou e o Brent crude se aproximou de 100 dólares por barril.

A pressão específica do mercado de criptomoedas aumentou a movimentação. Relatórios recentes mostraram que a queda do preço do Bitcoin também desencadeou mais de 1 bilhão de dólares em posições alavancadas de criptomoedas liquidadas durante a venda, com as operações longas sofrendo a maior parte dos danos.

Diante desse cenário, a alta do ZEC sugeriu que os traders não estavam precificando o bug do Orchard como uma deterioração duradoura da rede. Em vez disso, o mercado parecia focar no fato de que a falha foi descoberta, contida e corrigida antes de qualquer exploração conhecida.

Além disso, o movimento de preço mostrou o quanto o interesse do mercado tinha pelo token de criptomoeda focado em privacidade.