Recentemente, ao ver todo mundo falar sobre agentes de IA que automatizam estratégias na blockchain, minha primeira reação ainda foi ficar de olho nos pools de empréstimo: abrir posições, adicionar garantias, trocar garantias, esses movimentos, realmente alguém precisa cobrir o risco se der errado. As permissões do contrato são muito amplas, se o agente der uma mancada, não é mais uma “otimização”, é simplesmente acabar com sua posição… Depois pensei melhor e achei até engraçado, claramente quero economizar esforço, mas acabo tendo que ficar mais atento. Quanto ao staking/compartilhamento de segurança, essa história de ganhos acumulados também é criticada por parecer um esquema de pirâmide, dá pra entender, o agente talvez só veja “mais uma camada de rendimento”, mas aspectos como liquidez, limites de liquidação, anomalias na oracle, ainda precisam de limites definidos pelo usuário: quanto emprestar no máximo, parar ao atingir o limite, preferir ganhar menos. De qualquer forma, minha abordagem atual é deixar o agente executar as ações, eu mantenho a decisão final e o botão de emergência.