Recentemente, vejo todo mundo elogiando o agente de IA para operações automáticas na blockchain, dizendo que pode ajudar a monitorar posições, trocar moedas, executar estratégias, etc... Eu acredito que ele pode “fazer o trabalho”, mas não que possa “assumir a culpa”. Para ser sincero, ainda há muitas etapas que realmente precisam de intervenção humana: quanta permissão dar, se deve ou não colocar contratos na lista de permissões, se deve ou não interromper ao encontrar aprovações ou contratos de proxy estranhos, essas coisas não podem ser resolvidas apenas com um “parece estar tudo bem” de um modelo.

Além disso, detalhes como o ritmo de desbloqueio, transferências de carteiras de equipe, o agente consegue detectar, mas você precisa decidir como interpretar, senão ele pode interpretar “vender lentamente” como “operação normal”, e você acaba reproduzindo a experiência de um rug pull que fiz no passado... Quanto mais modular e focado na camada de dados (DA), mais empolgado os desenvolvedores ficam, enquanto os usuários ficam confusos, o agente fica mais suscetível a ser conduzido pela narrativa.

Minha abordagem de redundância agora é como um “backup”: mesmo sendo mais inteligente, ainda preciso deixar uma confirmação manual, uma camada de limite, e um interruptor para desconectar a internet a qualquer momento. De qualquer forma, quem já perdeu dinheiro uma vez, ser cauteloso não é vergonha.