Recentemente, vi agentes de IA a correr na cadeia a “fazer o seu trabalho”, basicamente para poupar muitos pontos, mas na prática ainda é preciso alguém a garantir a segurança. Por exemplo, nesta etapa de autorização, o agente vê um caminho barato e atreve-se a aprovar um limite ilimitado, enquanto eu, que gosto de organizar pools como se fosse uma biblioteca, ainda prefiro definir limites manualmente e dividir em várias vezes; e também, em relação a roteamento/deslizamento, o agente só olha para o preço, e quando a liquidez é mais escassa ou há uma pressão de MEV, ele pode deformar-se, cabendo a alguém garantir a linha de fundo de “não precisar de fazer negócio também é aceitável”. Além disso, atualizações de contratos, troca de endereços de proxy, por mais inteligente que o agente seja, ainda pode ser enganado por páginas de phishing a pedir assinatura, por isso é preciso verificar a origem e as permissões com atenção.

A propósito, lembrei-me das discussões acaloradas sobre as taxas de royalties de NFTs recentemente, que na verdade são semelhantes: todos querem automatizar ao máximo a fixação da receita dos criadores, mas quando a liquidez secundária fica apertada, o mercado vota com os pés. Depois, percebi o quão ridículo é isso: queremos que as máquinas sejam cada vez mais “automáticas”, mas continuamos a acrescentar “confirmações manuais” como uma válvula de segurança… De qualquer forma, a minha abordagem atual é: o agente encontra o caminho e faz os cálculos, e eu fico responsável pela assinatura final e pelo botão de gestão de risco. Por agora, é assim.