Tenho estado a mergulhar na conversa há muito tempo, mas não consigo deixar de dizer uma coisa: as votações DAO não devem estar sempre focadas em “aprovar/não aprovar”, o que realmente importa numa proposta geralmente é como os incentivos são distribuídos e para onde o poder é transferido. Quem pode fazer propostas, quem pode alterar parâmetros, quem tem o direito de execução (quem são as pessoas com assinatura múltipla), o orçamento é uma quantia única ou uma renovação contínua… esses são os pontos que definem a distribuição futura de forma definitiva. Agora, as pessoas estão a testar incentivos na rede de teste enquanto especulam se a mainnet vai emitir tokens, na verdade, também estão a apostar na taxa de conversão de “pontos → poder de fala/airdrops”. Quando a emoção está alta, é mais fácil ver a votação como uma loteria, mas o que se ganha é uma coroa para os outros. De qualquer forma, quando vejo uma proposta, primeiro olho para: para onde vai o dinheiro, quem tem o poder, e se há um mecanismo de saída. Sem esses, por mais bonito que seja, é melhor não avançar.