Recentemente, tenho ficado um pouco frustrado com propostas de DAO, na superfície escrevem “alterar parâmetros/ adicionar funcionalidades”, mas na verdade muitas estão ajustando incentivos e estruturas de poder: quem pode propor, quem pode alterar, quem recebe o dinheiro, quem leva a culpa. Para ser claro, votar não é sobre acertar ou errar, é sobre decidir quem será mais conveniente de pressionar o botão depois. É como consertar canos de jardim ou dividir um bolo, se o canal está aberto, alguém ficará sempre na linha de frente.

Nos últimos dias, a discussão sobre as taxas de royalties de NFT também tem sido bastante acalorada: de um lado dizem que é para dar sustento aos criadores, do outro dizem que a liquidez secundária está sendo restringida, e no final muitas vezes recaem na questão de “quem define as regras padrão, se é possível contornar”. Agora, ao analisar propostas, primeiro verifico: como será o orçamento, se o delegado foi alimentado com votos, se o mecanismo de saída está bem explicado, senão, depois de votar, percebo que acabei dando um buff permanente para alguém. Por enquanto, é assim, vamos ajustando aos poucos.