Recentemente analisei várias propostas de DAO, e quanto mais olho, mais percebo que a votação não é apenas “a favor/contra”, as propostas na verdade escondem distribuição de incentivos e estruturas de poder: quem pode fazer propostas, quem pode alterar parâmetros, o direito de voto é por moeda ou pelo tempo de bloqueio, e até “voto com subsídio/não com subsídio” vai fazer as pessoas votarem, ou simplesmente transformar a votação numa marcação para receber airdrops... Em resumo, onde as regras estão escritas, ali estão os poderes. Além disso, com algumas regiões aumentando impostos ou ajustando a conformidade de forma variável, as expectativas sobre entrada e saída de fundos mudam, e a participação e posições nas votações também flutuam, o que é bastante realista. No grupo também é bem interessante, tem gente que só olha “quanto posso ganhar”, e outros que discutem bastante sobre os limites de permissão, eu geralmente primeiro identifico quem lucra e quem leva a culpa nas propostas, e deixo o resto de lado por enquanto.