O Agente de IA está bastante em alta agora, mas sempre achei que, mesmo que ele possa fazer “interações na cadeia”, ainda depende de uma intervenção humana. Para ser sincero, o mais crítico é mesmo aquela questão de autorização: quanto de limite dar, a quem conceder, se é autorização ilimitada, o Agente pode facilmente assumir riscos demais só para “cumprir a tarefa”. E também em questões de cross-chain/troca de moedas, slippage, roteamento, moedas falsas com nomes iguais, se algo der errado, você não pode simplesmente fingir que nada aconteceu junto com ele, né?



Na verdade, quando ocorre uma atualização ou hard fork na cadeia principal, todo mundo fica especulando se o projeto vai migrar ou não, e eu fico ainda mais relutante em automatizar tudo: instabilidade no estado da cadeia, RPC instável, atrasos na ponte, o Agente pode acabar enviando transações mesmo assim, e no final você só vê uma pilha de taxas de falha. De qualquer forma, minha abordagem atual é: ele busca oportunidades e calcula rotas, quem confirma, gerencia limites e quem fica com o botão de stop-loss é o humano… assim fica mais seguro, dá pra dormir tranquilo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado