Recentemente, vi alguém ficar de olho em transferências de grandes quantidades na cadeia, carteiras de troca quente e fria, e ao menor movimento gritar "dinheiro inteligente chegou", enquanto eu rio por um lado e fico um pouco irritado por outro: isso não tem nada a ver com a confiabilidade do projeto...

Agora, ao avaliar um novo projeto, não olho primeiro para a popularidade no Twitter, mas verifico o GitHub: há alguém enviando commits de forma contínua, e não uma enxurrada de mudanças de uma só vez numa única noite; as mudanças principais têm explicação, não são apenas "conserto aleatório". Os relatórios de auditoria também não devem ser avaliados só pela capa dizendo quem auditou, é preciso abrir algumas páginas para ver como lidaram com problemas de alto risco, se foram "corrigidos/aceitaram o risco" ou simplesmente ignoraram. Outro ponto é a assinatura múltipla na atualização: quem pode assinar, quantas pessoas, há atrasos (tipo timelock), basicamente, é como passar por várias portas para mudar as regras. Eu tenho medo de uma atualização de última hora antes do snapshot... por ora, prefiro ser mais lento na interação, para não me colocar em uma cilada.