Recentemente, vi novamente uma série de projetos a promover PFP/membros, com slogans bastante ambiciosos: marca, comunidade, valor a longo prazo.

Dito de forma simples, muitas vezes é apenas uma questão de “capturar atenção” primeiro, esperando que a popularidade passe para ver se conseguem sobreviver.
Se for para o longo prazo, na verdade, estou mais interessado em saber se pode estar ligado ao produto: por exemplo, na questão de cross-chain/abstração de contas, os membros podem ter menos janelas de assinatura, menos ansiedade de autorização, e mesmo que percam a imagem, não perdem também as permissões…
Caso contrário, é como um cartão anual de ginásio, que na inscrição é empolgante, mas depois fica esquecido após duas visitas.

Nos últimos dias, as principais redes públicas estão a fazer atualizações/manutenção, e no grupo há especulações se a ecologia vai migrar.
Na minha opinião, se migrar ou não, depende do “custo de mudança para o utilizador” ser alto ou não; por mais forte que seja a marca, se a cadeia parar, todos vão procurar onde ainda possam usar.
PFP é mais como um número de porta, o que consegue resistir são serviços essenciais: segurança, disponibilidade, usabilidade.
De qualquer forma, agora, ao ver “direitos de membros”, minha primeira reação não é de entusiasmo, mas sim de perguntar:
E se mudarem de cadeia/da carteira, os direitos acompanham?
Se não acompanharem, é só uma etiqueta.